• 25

納智捷最新跑旅 MBU 最快明年推出!

灑yan wrote:
nokia14081 wrote:
又來一個,來來你的意思是
你指控我說[applesck2000說:大陸納智傑優6撞擊測試後座全滅,所以台灣納智傑U6也是撞擊後座全滅,人員死光光]變成是我說:大陸納智傑優6撞擊測試後座全滅,所以台灣納智傑U6也是撞擊後座全滅,人員死光光
你指控我說上面這些標示紅色的話是我自己的意思是嗎?
nokia14081您好︰
依照這一串討論文看下來,這句話就是「nokia14081」您自己寫(說)的,謝謝。
版友︰applesck2000、北宜最惡砂石車以及catjo87並沒有這樣說(我都有截圖)。
這裡是公開的論壇,我相信大家都看得到。

u6gt1688 wrote:又再人多勢眾三人成虎(恕刪)
樓主好︰本篇119樓,對於n大先前的提問,我有貼上數據及照片來源,歡迎自行查證。
與其說這是三人成虎,不如說本篇主題是放羊的孩子比較恰當。上面亞洲人,下面黑人!㘉㘉㘉~
2021-03-07 11:25 #122 5 引言

你代表上述3位版友?



我是很單純的想問清楚 'C-NCAP U6後座0分'是在指甚麼?
那請您告訴我 'C-NCAP U6後座0分'跟台灣納智傑U6是甚麼關係?

那能否說清楚,您希望我負責甚麼?
nokia14081 wrote:
你代表上述3位版友?
我是很單純的想問清楚 'C-NCAP U6後座0分'是在指甚麼?
那請您告訴我 'C-NCAP U6後座0分'跟台灣納智傑U6是甚麼關係?
那能否說清楚,您希望我負責甚麼?


nokia14081您好︰
我只是版上的1位版友,基於我看到的事實來回答,很明顯他們3位沒有這樣寫(說)
別忘了,mobile01是一個公開的論壇,大家都看得到,不應「張冠李戴」。
資料來源我在119樓已經貼出來,這些也都是公開的數據,可接受公評。
最後,成年人本來就要為自己言行負責,而不是把自己的理解灌注到人家身上
106112118樓,很明顯就是您自己把您的理解灌注到其他版友身上



以上附圖為證(樓層可能會改變)。
上面亞洲人,下面黑人!㘉㘉㘉~
灑yan wrote:
nokia14081您好︰
我只是版上的1位版友,基於我看到的事實來回答,很明顯他們3位沒有這樣寫(說)。
別忘了,mobile01是一個公開的論壇,大家都看得到,不應「張冠李戴」。
而資料來源我在119樓已經貼出來,這些也都是公開的數據,可接受公評。
最後,成年人本來就要為自己言行負責,而不是把自己的理解甩在人家身上


好理性點
我重頭到尾就1件事
'C-NCAP U6後座0分',這台不是台灣馬路上看到的納智傑U6,因為生命安全台灣是不可能讓這台車上路的
然後我重頭到尾都是要問清楚的方式,人家也回答了是大陸,我生活在台灣大陸我不熟也不想管OK,

不要把'C-NCAP U6後座0分'牽扯到台灣 你怎麼講我不會有甚麼反應
灑yan wrote:
nokia14081(恕刪)

他這行為就已經涉嫌造謠之嫌了
因為從頭到尾
沒人說過那些話
全都是nokia14081自己打出來的編造
不是他說難道我們說的嗎?
applesck2000沒說過大陸納智傑優6撞擊測試後座全滅,所以台灣納智傑U6也是撞擊後座全滅,人員死光光
catjo87也沒說過台灣納智傑U6在大陸CNCAP U6撞擊測試後座0分,代表台灣納智傑U6出事故撞擊後座全滅,人員死光」以及「U7是座在前座不是後座,要不然就死光光
我更沒說過台灣納智傑U6出事故撞擊後座全滅,人員死光」「台灣納智傑U6在大陸CNCAP U6撞擊測試後座0分,代表台灣納智傑U6出事故撞擊後座全滅,人員死光
搞雙標他至今還搞不清楚狀況
很多文看了就看覺得
可笑
這種可笑釣魚法是拿樹枝釣魚嗎?
怪不得魚兒都沒上鉤
全部的人都指認
為何台商U7車毀人沒事納粉認同
那相反C-NCAP撞擊測試卻不認同呢
都是在大陸發生的一個認同另一個不認帳
全部的人都在質疑這件事
就nokia14081根本四處亂造謠扭曲
nokia14081 wrote:
好理性點
我重頭到尾就1件事
'C-NCAP U6後座0分',這台不是台灣馬路上看到的納智傑U6,因為生命安全台灣是不可能讓這台車上路的
然後我重頭到尾都是要問清楚的方式,人家也回答了是大陸,我生活在台灣大陸我不熟也不想管OK,
不要把'C-NCAP U6後座0分'牽扯到台灣 你怎麼講我不會有甚麼反應


nokia14081您好︰
納智捷U6這款車只在中國做撞擊測試後有公開數據,當然可以參考。
不然就請您拿出納智捷U6在臺灣撞擊測試的數據,供給版友們參考。
若您拿得出這款車其他科學公開數據,我們也不會有意見。

北宜最惡砂石車 wrote:
他這行為就已經涉嫌造(恕刪)


北宜大好︰
他這樣的公然說謊的行為實在是令人看不下去。
上面亞洲人,下面黑人!㘉㘉㘉~
nokia14081 wrote:
好理性點我重頭到尾就1(恕刪)

危及生命的車台灣不可能上路
真的別說笑囉
那就請台灣正式成立NCAP以及公布所有車測結果
一個台灣不成立另一個還不公布車測結果
還有啦
你說不要把CNCAP U6套在台灣上
那也請不要把一封信的U7套在台灣上
既然你不認同CNCAP U6撞擊測試
更不該承認一封信的U7
nokia14081 wrote:
你代表上述3位版友?...(恕刪)


這種惡意栽贓嫁禍的手法
你做的出來?

灑yan wrote:
納智捷U6這款車只在中國做撞擊測試後有公開數據,當然可以參考。


事實就是
U6 C-NCAP後座0分
坐在後座危險至極
北宜最惡砂石車 wrote:
危及生命的車台灣不可能上路
真的別說笑囉
那就請台灣正式成立NCAP
以及公布所有車測結果

支持+1
台灣販售車輛都要公佈~
nokia14081 wrote:
我是很單純的想問清楚 'C-NCAP U6後座0分'是在指甚麼?
那請您告訴我 'C-NCAP U6後座0分'跟台灣納智傑U6是甚麼關係?

那能否說清楚,您希望我負責甚麼?


既然如此,嚴董的一封信有什麼好吹的???

反正對岸的測撞跟台灣沒關係!!!

所以台灣人是買貴又買爛???連測撞都沒有???

你看看發大財怎麼說!!?

我沒有針對你唷,我是講納粉!!!!

  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?