李小龍旁邊的路人 wrote:納牌要賣好當然是要他們自己行銷部去燒腦. 你搞錯了車爛,你把這些行銷的殺了,他們也解決不了問題要賣好就是要先能做出能掌握中華民國路況的車這跟行銷無關但是要砸了招牌找些護衛隊亂吹捧、圍剿車主,再找幾個拍片賣藥的跟網友開噴很容易就可以讓人反感,不想買這車
schwallbe wrote:你搞錯了車爛,你把這...(恕刪) 一堆人根本沒看影片就在那邊為酸而酸為黑而黑有看影片的就知道,車主只是想說他為何會選這台車,然後開了快兩年8萬公里,只有按表操課的回原廠保養,沒像網路上說的那樣甚麼常常回原廠喝咖啡。除了引擎聲大一點之外沒啥大毛病,除了燈泡壞了幾次,回原廠出保固也免費更換,油耗也跟其它同級車差不多。這價位能買到原廠全景是車主選擇的原因之一。只能跟樓主說,別在意一些酸民納黑的冷嘲熱諷,今天納智捷做的再好,他們還是可以挑出一堆毛病來酸。網路明言有云:認真你就輸了。
argemiya wrote:是啊納智捷做的再好也...(恕刪) 再怎麼樣也十年過去了,後續推出的車款沒比十年前好嗎?只會耍嘴皮子的為酸而酸為黑而黑,問題出在你自己身上吧~nycity10001 wrote:哈哈 之前........(恕刪) 你之前是在對岸試乘的??
clement_26 wrote:不得其解阿拍片子有點閱率,才有income 不是?為何會有人要特地去找一個銷量不大的汽車品牌然後拍攝這品牌拿來當計程車的主題?有多少人會因此受影響買這台車當小黃?以行銷來說....好像有點背於常理...創新? 話題? 我覺得就是帶風向阿!!!意思很明顯,有計程車司機願意買,代表車不爛。背後的意義就是這樣~~~~~但是應該也要去訪問看看有遇到問題的車主,才會夠平衡!!!尤其是S3跟U5是同一顆引擎,境遇卻是天差地遠時!!!
小廷子 wrote:彎道小魔女,是什麼梗...(恕刪) 彎道小魔女(?)的首po,就獻給S5GT。被她載的人吐得犀利嘩啦,說是自己去試車結果被眼尖的網友發現她開的是「媒體車」。辯不過這裡網友提出的疑問,逃走得一篇文章!越辯越難看…不如入彎道就甩尾!如果這麼棒怎不把civic9換掉呢…?
tomliu36 wrote:回原廠出保固也免費更換,油耗也跟其它同級車差不多。 iscar實測http://tw.iscarmg.com/index.php/best-buy/roadtest/46292-400-cuv8891實測https://c.8891.com.tw/trialrun/nissan/kicks/1285裕隆祖國實測https://www.autohome.com.cn/4497/0/23/Section.html百公里8.7公升=100/8.7=11.49KM/L小型SUV的推薦值是百公里8公升=100/8=12.5KM/L無論哪國,跟同級車的評比永遠最後一名哪來跟同級油耗差不多?