KPIV wrote:
蘋果的核心技術您說說?
用這個方向來比較納智捷的核心技術吧。恕刪)
不好意思,不存在的東西無法比較。謝謝。
rock02 wrote:
這麼容易的話,可以請和泰做啊,鐵皮屋也可以做啊何必淪落到只能修引擎呢,東名、Crossworth也能自製啊!沒必要和納智捷合作
照酸民這樣說現代也沒有核心技術,現代引擎和變速箱都是買來的技術,不是自己設計的,現代只是間製造廠,引擎變速箱都是買人家設計的
SPITFIRE02 wrote:
記得艾科卡曾在“反敗為勝”中提及:就算是通用也無法付擔一部“全新設計”的汽車。一個國家發展汽車科技須要龐大的資金與夠大的內需市場,個人認為以台灣的條件應該以國家的資源與力量攻克技術難關,待技術成熟後轉型民營,而台灣卻錯誤的選擇以關稅保護民營汽車產業,但台灣的內需市場太小,且民企的財力無法支撐需長期投入的研發費用,導致台灣政府保護了這麼多年,台灣的汽車工業還是成不了氣侯,落入將被進口車消滅的窘境,政府可以花那麼多錢搞國機國造、潛艦國造,為什麼不集中力量辦大事,以國家的資源與力量攻克汽車技術難關??一個自有品牌成功的汽車大廠,對台灣產業的昇級,及後續的經濟效益,絕對遠高於國機國造或是潛艦國造!
KPIV wrote:
蘋果的核心技術是啥...(恕刪)