• 18

以國家的資源發展台灣汽車產業

KPIV wrote:
蘋果的核心技術您說說? 

用這個方向來比較納智捷的核心技術吧。恕刪)

不好意思,不存在的東西無法比較。謝謝。
政府支持也不一定能做好,馬來西亞的proton就是政府扶持了幾十年,市場也有保護政策,結果年年虧損,剛剛被吉利收購,49%股份吧,直接拿j吉利車型改,新車型暫時直接在浙江生產,進口到馬來西亞都還很有競爭力,應該很快可以盈利。
rock02 wrote:
這麼容易的話,可以請和泰做啊,鐵皮屋也可以做啊何必淪落到只能修引擎呢,東名、Crossworth也能自製啊!沒必要和納智捷合作

照酸民這樣說現代也沒有核心技術,現代引擎和變速箱都是買來的技術,不是自己設計的,現代只是間製造廠,引擎變速箱都是買人家設計的

你不彭風吹牛人家還懶的酸。

照你的說法IC Design都是垃圾,例如Qualcom/Cypress/Nvidia"、
甚至於Apple、Google都是垃圾?
汽車組裝、手機組裝學問高深莫測,所以毛三道四很"很不"正常,Apple/Goole
市值、股價應該都比裕隆低才合理,全球的投資人都是笨蛋,華爾街投資客更是白癡。

這種言論只有股價只有20元(股價應超過200萬)的裕隆說得出來,
看看台灣股市的外資、投信、自營商都是蠢豬!
糟了,沒辭了,都罵光了。

結論:有未來戰士納版真歡樂。

我實在看不懂您想表達什麼??

納納造車工藝已經在
2018年已經超越日系車
2019年達到德系車水平
2020年「超越雙 B、媲美保時捷」

安全性高關門聲厚實, 車頂頂貨櫃的硬度
CP值高的要命
奢華跟智慧的環景功能
預先設想超越期待
用料實在值得信賴



不知道為什麼還會需要國家資源來幫忙發展呢?


SPITFIRE02 wrote:
記得艾科卡曾在“反敗為勝”中提及:就算是通用也無法付擔一部“全新設計”的汽車。一個國家發展汽車科技須要龐大的資金與夠大的內需市場,個人認為以台灣的條件應該以國家的資源與力量攻克技術難關,待技術成熟後轉型民營,而台灣卻錯誤的選擇以關稅保護民營汽車產業,但台灣的內需市場太小,且民企的財力無法支撐需長期投入的研發費用,導致台灣政府保護了這麼多年,台灣的汽車工業還是成不了氣侯,落入將被進口車消滅的窘境,政府可以花那麼多錢搞國機國造、潛艦國造,為什麼不集中力量辦大事,以國家的資源與力量攻克汽車技術難關??一個自有品牌成功的汽車大廠,對台灣產業的昇級,及後續的經濟效益,絕對遠高於國機國造或是潛艦國造!
KPIV wrote:
蘋果的核心技術是啥...(恕刪)


蘋果的核心技術就是對幾乎每個零部件的每個設計製造測試細節都有研究,今年看到的新功能是3~5年前就開始study的,嚴密的軟硬體整合開發project管理,派人on-site所有重要零件製造商緊盯每個DOE

其它手機商做不到蘋果的1/10,最接近的是華為,HW在朝這個方向努力但整個setup還落後蘋果至少5年,其它手機品牌和蘋果的大兵團作戰比起來,根本就是村落械鬥等級

你和蘋果合作,是蘋果告訴你每個功能要達到什麼規格,每個部位尺寸spec和材料。極少有零組件商是自主開發後以黑盒子賣給蘋果。
你和其它手機品牌合作,一般客戶絕大多數時候只能告訴你dimension和最終模組性能,其它是供應商自由發揮,更弱品牌則是市場上買得到什麼用什麼。

汽車廠的核心技術一樣,就是對每個零組件都有深入研究,懂得自己開規格知道怎麼製造,然後不一定要自己做可以找專業Tier 1依據自己的設計共同開發製造。

沒有核心技術的手機廠,和沒有核心技術的汽車廠,其實模式是一樣的:看別人有什麼新功能什麼新零件,跑去市場買現成模組/總成,知其然而不知其所以然。納智捷是那種去市場上找現有產品來兜的品牌,車子自然不可能最佳化,因為所有關鍵零組件都不是根據自己的需求設計製造的,用這個只是因為它最便宜或是唯一買得到的。
whitesox wrote:
蘋果的核心技術就是對...(恕刪)


感覺你好像在批評特斯拉,其實說穿了就是品牌價值,一個高價值的品牌,用什麼東西大家都覺得好,反之則反,水野即使在AP不斷測試,但掛上納智捷,非車主還是不斷酸

納智捷品牌價值不夠,所以鐵皮屋在旁煽動大家就信以為真,不然鐵皮屋怎不去動馬自達,說穿了就是品牌價值差異

納智捷現階段應該先把這顆新引擎賣出去,讓各國知道納智捷這個品牌能有這樣的引擎技術,提高品牌價值後再和當地經銷商合作賣車進市場
ROGERMUL wrote:
不好意思,不存在的...(恕刪)

看看人家,再想想你自己,唉!




whitesox wrote:
蘋果的核心技術就是對幾乎每個零部件的每個設計製造測試細節都有研究,今年看到的新功能是3~5年前就開始study的,嚴密的軟硬體整合開發project管理,派人on-site所有重要零件製造商緊盯每個DOE...(恕刪)
KPIV wrote:
看看人家,再想想你自...(恕刪)

你叫我比較納智捷的核心技術,就沒有這個東西,怎麼比較?
不如你來講講納智捷的核心技術是什麼?

若你只是想知道蘋果的核心技術,
早說嘛你。唉~
不過你發到蘋果版是不是比較適合?

ROGERMUL wrote:
你叫我比較納智捷的核心技術...(恕刪)

納牌核心不就鏡頭裝好裝滿
不只環繞 現在還加底盤
下次應該連天空都有
你問看天空能幹嘛
不用全景天窗就能看星星
主打浪漫主義


拿手機技術比造車技術
您也是100分
納納就是這麼可愛


KPIV wrote:
看看人家,再想想你自己,唉!
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?