• 14

U5對岸的售價


yesido999 wrote:
當HTC的王雪紅說...(恕刪)

臺灣最不缺就是酸民,
搞掉HTC,現在苗頭是納車,
酸就算了還無腦,
功課也不做一做,
臺灣這種次等文化只會繼續悲下去
消費者會做出最優的選擇...!
首先要把自己的飯碗先顧好...
在鬼島生活就要有認命的體悟
管他車商車價要賣多便宜要賣多貴...
今天種下的因,即將成為明日的果
車廠倒閉也不是新鮮事..
祝福吧!
上周我們公司蘇州廠有抹部門的經理來訪 他買X-TRAIL (4WD), 售價22萬人民幣,另外再花3萬人民幣(含保險及各種稅金)
30000RMB*4.6(匯率)=13.8萬新台幣), 本人估計稅金約10萬新台幣,,,

SOHU Nissan 2.5L XV CVT+4WD 21.48萬RMB4.6=98.8萬人民幣 比台灣便宜1.-20萬
tony1838 wrote:
上周我們公司蘇州廠有抹部門的經理來訪 他買X-TRAIL (4WD), 售價22萬人民幣,另外再花3萬人民幣(含保險及各種稅金)
30000RMB*4.6(匯率)=13.8萬新台幣), 本人估計稅金約10萬新台幣,,,
SOHU Nissan 2.5L XV CVT+4WD 21.48萬RMB4.6=98.8萬人民幣 比台灣便宜1.-20萬


反色幫你改一下,21.48萬RMB = 98.8萬NTD,
大陸關稅比較便宜是事實,
畢竟他們什麼國際組織協定都可以簽,
台灣要簽就會OOXX

但問題不在這,
本土廠商本土生產,
照理說是不用課關稅的,
問題是他過去要課關稅 + 代理商 + 投資費用,
賣的比不用課關稅 + 不用代理商 + 公司固有資產,還便宜的誇張,

往好一點的方向想是...
1、他沒要坑台灣人,是被政府or其它廠大老談過,避免打亂市場。
2、就是他拿台灣當作往世界發展的資金籌備區。
兩種都是必被反彈的,
所以其實不用說酸民反彈,
因過於不合理的地方是事實。

looooholy962 wrote:
超超超超超 不爽真...(恕刪)



我也是很不爽,u5賣那個價格真的是有夠…
那請問,推一台休旅車是跟是跟u5差不多的配備
然後比u5便宜的給我,好嗎?

什麼?貼一點錢買進口的
可是那些進口小車,國外賣的更便宜耶
怎麼來台灣變這麼貴啊
而且保養廠比納智捷少
車子又不是4米4尺吋的休旅車


貼錢買更小配備更陽春的二線進口車
真不會被笑嗎?


我並不覺得納智捷是台灣品牌
台灣的元素還不夠多
說其量只是一個台灣的廠商
跟台灣所有大中小企業一樣
但有這樣的勇氣是難得的
因為和泰集團賺這麼多也沒看他出來創一個品牌

零件來組裝就好,就有錢賺了
幹麻花錢開發還要被迫賣更便宜


版上有舉很多其他品牌在大陸與台灣的價差
別忘了,同樣差個20萬,日系車在台只有組裝,
沒有任何的研發設計成本,還有些是舊引擎
為什麼這樣合理,納智捷什麼都要自己來,什麼都要噴錢,還被罵?
只因自主品牌?
那這個就太不公平了
還不如當一個普通品牌,大家來比個高下





rj103166 wrote:
我也是很不爽,u5...(恕刪)

納廠本來就是個普通品牌
沒人說他高檔啊??
他要跟誰比高下???
跟去年前年的自己比就可以了
還一年不如一年啊!

rj103166 wrote:
我版上有舉很多其他品牌在大陸與台灣的價差
別忘了,同樣差個20萬,日系車在台只有組裝,
沒有任何的研發設計成本,還有些是舊引擎
為什麼這樣合理,納智捷什麼都要自己來,什麼都要噴錢,還被罵?
只因自主品牌?
那這個就太不公平了
還不如當一個普通品牌,大家來比個高下


只說你這點,
是舊設計可能沒錯,
但絕對不是沒有任何設計成本喔...
引擎不會從天上掉下來的...

place0238 wrote:
納廠本來就是個普通...(恕刪)



本來就不是什麼高檔品牌
還差得遠了

至少推出的產品在市場上是值得討論,且有競爭力的
觀注的焦點不同而已
想買一台便宜又安全的車
誰不想要送台製的altis去國外撞撞看?
誰出錢?你嗎?撞了有什麼好處?銷量+10%?還是給大家看笑話
怎麼做都會有人講話,而且是講風涼話

降價就一定賣的好?那到未必,
銷量差不差與我無關
只是不要雙重標準,看不過去而已

katana057 wrote:
只說你這點,是舊設...(恕刪)



我也想知道目前市售車
有那台車的引擎是台廠參與研發設計的
好奇而已

rj103166 wrote:
我也想知道目前市售...(恕刪)


我也滿想知道的,這種台灣之光怎麼能不宣傳一下呢。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?