• 18

Luxgen U5、Andy老爹vs酸民

跟同樣集團組裝的日產相比較
納智捷算很有誠意了
joechen777 wrote:
汽車的品質有沒有進...(恕刪)


我是SUV7 2010 車款的車主,當然小問題是有,但沒有發生甚麼大問題,而且小問題原廠都很熱意處理解決.重點是安全,行車穩,當然耗油也是大家都知道的,但以此車型也算可以接受了~而且納廠的進步若有在關注納智捷的人絕對是不會否認的!而你身為車主卻似乎不太了解納廠其他車款的進步,也無可厚非!但你在不了解納智捷車款現況卻又來論壇發表你主觀的言論,雖然是言論自由,但確讓人無法苟同!

gilin wrote:
我是SUV7 2010...(恕刪)

因為這是事實發生在他的身上,如果發生在我的身上,我也從此不敢碰
所以應該體諒這位車主
目前是完全不會考慮納廠的車 不過未來就不確定了 有進步是好事 小弟樂見其成 但是依照目前進口車價格偏低 這仗不好打啊~~~

來人吧,把所有國產車商集合起來



soctt67 wrote:

不想給媒體參觀製程...(恕刪)



joechen777 wrote:
汽車的品質有沒有進...(恕刪)

有的車廠沒有進步
動不動半年一年車就生鏽
也不見處理
最近新車出業代一部分屌到不行
那種車廠也還一堆人認為進步
因為那就是本質
01小戰士 wrote:
目前是完全不會考慮納...(恕刪)
哪有偏低…貴的要死 rc200t F版要261 折扣也不多…glc也是要200多 我覺得如果賣100多更好…
嘉偉現在也有講真話 只是太婉轉 應該要站在消費者立場批評 看你的頻道的可是消費者阿

ligasy wrote:
這什麼神邏輯!?
技術不到位的好聽說詞嗎


我賣鐵的,鐵是最便宜的材料

連鐵都會偷的人,我才不相信他會加錢去換貴死沒有人的複合材料....

不用碳纖維鋁合金輕量化,要怎麼省油?

高科技?都是用錢堆出來的......你要付嗎?

我花了500多萬買安全,你呢?

Martin.F wrote:
我覺得最可憐的莫過於中華三菱..........
納智捷一直都有在成長與進步是一大喜事,可是這幾年裕隆日產跟中華三菱的表現似乎江河日下。
SUPER SENTRA的安全性在1.8房車中敬陪末座,LIVINA、TIIDA也是安全性低落只能靠價格去跟和泰比拚。

然後中華三菱更是慘烈...
雖然日本三菱原廠在今年拋售汽車部門給日產,但是早在幾年前中華三菱就已經欲振乏力,不管是LANCER、COLT PLUS、OUTLANDER、ZINGER,幾乎都是換湯不換藥的內外裝小改款,只有最近Grand Lancer 才有對底盤有比較大的改動。

裕隆能有今天創立納智捷的實力,也是因著日產跟三菱的造車事業累積而來,應該要在這些根基事業也下足功夫。


現在三菱汽車得老闆是nissan

nissan的最大股東是雷諾(1999年以後),雖說是企業聯盟,但在財務上,日產其實歸屬於雷諾騎下的子公司。所以日產、三菱車廠,基本上都已經算是歸雷諾管了。

所以不像以前裕隆跟日本nissan 和三菱,那樣有長久的情宜。自主權被限縮得很嚴重。要什麼配備、配什麼引擎,台灣變成只能徵詢母廠。

那智傑的成立,最主要的就是要有車廠的自主權。但畢竟組裝,跟設計不是一個層次。那智傑也吃了不少的苦。真的建議那智傑,在汽車產業的關鍵技術,引擎、變速箱、底盤,都可以先用國外成熟產品,等自己車場成熟茁壯後,再自主研發。先求生存,再求茁壯阿
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?