age1115 wrote:
就把他當保險吧誰也都...(恕刪)
+1
王大摩 wrote:
之前研究摩托車的時候. 也有遇過類似的爭端. 有的人覺得一萬元以上(A牌.S牌)才叫安全帽. 有的人認為只要有過安規就可以了. 瓜皮的.3/4的.全罩的都有人支持. 更有人認為只戴安全帽無用. 一定要搭配全套防摔衣. 制動一定要升到頂級才有效.....
最後的結論是. "你覺得你的頭值多少錢. 就買什麼帽子". 聽起來怪怪的. 但想想之後. 大有道理.
所以. 我不會說沒有ESP的就不是車. 缺主動\被動安全裝置的就是該死. 但當你有這樣的需求. 預算. 千萬別把它當奢侈. 裝飾品. 他真的有可能會派上用場. (這是被證實有效的技術)
比上. 永遠都有更堅固. 更強壯的車子. 挑適合自己的就好.
我的重點是他真的有用. 而不是每個人該不該用.
(我親人裡有三台T牌的車. 我對此從來都沒有半句多餘的話. 他們有他們的想法. 我買車的時候他們也沒嫌過. 大家互相尊重就好)
這論點蠻中肯的!!!
沒有最好...只有適不適合自己,自己喜歡才是最重要阿!
2sc wrote:
不用急著一直吐槽樓主...(恕刪)
請您先把整棟樓看清楚?!
我是同意RRALPOWER兄所提的"ESP介入時點"不可能那麼晚(抑或本案根本未予以介入，樓主就已經憑他高超的技術救回了)那就不是esp的功勞了
但樓主強調過程中，就是完成那麼多的事，這是我質疑的點??
還有，我可能沒講清楚，我的情況是"內中內中"變換車道過程中壓水(個人猜想，那攤水可能溢滿約內側車道)並不是單純直線壓水。在這情況下也是一瞬間只來得及"反射性回打方向盤"(其他交給電腦)就結束的事。
我還是要強調，哪裡來的那麼多內心戲???
ESP確實是好物，也確實值得宣導並要求車廠加裝(由其是高底盤車輛如MPV, SUV).......
網路嘴砲多,認真你就輸了
豬小肉 wrote:
我是同意RRALPOWER兄所提的"ESP介入時點"不可能那麼晚
但樓主強調過程中，就是完成那麼多的事，這是我質疑的點??
我還是要強調，哪裡來的那麼多內心戲???...(恕刪)
1.樓主開的是MPV,如果當時ESC沒立刻介入,尾巴甩個2下就翻車了...
2.事後回想的狀況,絕對多過事發當時的狀況(這是人類的本能)
3.樓主蓋這棟樓立意甚佳,讓大家瞭解到ESC功能,對行車時遇到突發狀況,能有效避免打滑翻車的事故
不描述精彩點,誰會有興趣把整編文章認真看完還仔細研究呢...
內文搜尋
從 APP 打開
X