Luxgen U6 Turbo發表會 LIVE實況!

jeremy1006 wrote:
各位會認為：我買別台...(恕刪)

阿酷~ wrote:
不要只會打嘴炮，我看車直接送你再給你加油金會比較親民。...(恕刪)

smallsrake wrote:
這一篇也是被01丟桶~ 呵呵~~

那些樓上一堆也是文不對題在那邊褒的，卻都存在耶~ ^^




*******************************************************

當HTC股價破千時，王雪虹大聲一呼：HTC是中國人的品牌，好不風光，但也傷了台灣人的心；

當HTC像現在股價一百多時，王雪虹又說：這是台灣人的HTC。企圖用國人挺國人的品牌。

不過已被傷了一次心的台灣人，還願意給予怎樣的支持？落難後才想到台灣？

如果HTC同樣規格用較便宜價格在台銷售、用較高價格銷售他國，

身為台灣人才會覺得 這就是台灣品牌 對於國人的特權與好處。


納智捷如果用較低價格且較好的配備給予國人，國人才真正會覺得 這是國人品牌給予國人的特權，

人民買單的機會不也較高？日本、韓國車廠在原屬國不也如此嗎
...(恕刪)

smallsrake wrote:
如下我先前回這主題的這篇，竟然被01給丟入垃圾桶.. 呵呵

我就再貼一次，我還真不知只是寫這樣會被丟桶，但上面在褒的卻沒有 真有01的 ^^



*****************************************************

曾幾何時台灣ford如何從市佔前三掉到第四第五，

原因為何？說穿了就是品質。


一個產品的呈現，若是品質差不多下，就是要彼此間的差異化。

T牌標綁的是什麼？不就是所謂的妥善率，

而從谷底要爬上來的F牌，該怎樣殺出一條血路？

如果它仍只是學T牌那樣，則多數人選擇T不就好了，因為感受不到差異化。

所以F開始著重在所謂的主被動安全配備上，也許就是想要利用相對較安全的策略，

企圖讓銷售成績好轉，而所謂妥善率問題，也非一簇可幾的，需要相當大的改變才能漸漸看出一些成果，

然後再藉由口耳相傳形成一個氛圍，但這需要相當長的時間。

而F牌近幾年有無逐漸成長？我沒統計但應該是有的。



當大家都在說 T牌隨便配兩顆汽球，大家都買單；

基於後進者為搶市佔率，難道不該提供更優的條件來搶奪？還是也要跟老大一起學？

那麼大家繼續跟老大走不就好了，還必去選擇老二老三呢


以量置價這道理人人都懂，但身為後進者為求未來更好的發展，犧牲一些利潤來提供更好的安配，

企圖朔造這牌子就是安全車的形象，不也是很好的方式。

再說，以裕隆集團來說，旗下供應商難道不是互用？還是中華與日產沒有相同台灣供應商？

然後納智捷的供應商又別於日產與中華？

台塑有總管理處，旗下各分公司很多的採購都是透過這裡，其他集團呢？



過去政府已保護裕隆數十年，然後造出怎樣的車與品牌了？人民看著他們吃香喝辣，

終於在近幾年開始想要搞自我品牌，然後忽然間要國人挺國人品牌，

要人相挺可以，也得先拿出誠意來，尤其過去你們吃了數十年後，也賺飽飽的，

韓國保護現代，而現代拿出誠意所以韓國人力挺，相輔相乘下進而行銷全世界。

smallsrake wrote:
這一篇也是被01丟桶~ 呵呵~~

那些樓上一堆也是文不對題在那邊褒的，卻都存在耶~ ^^




*******************************************************

當HTC股價破千時，王雪虹大聲一呼：HTC是中國人的品牌，好不風光，但也傷了台灣人的心；

當HTC像現在股價一百多時，王雪虹又說：這是台灣人的HTC。企圖用國人挺國人的品牌。

不過已被傷了一次心的台灣人，還願意給予怎樣的支持？落難後才想到台灣？

如果HTC同樣規格用較便宜價格在台銷售、用較高價格銷售他國，

身為台灣人才會覺得 這就是台灣品牌 對於國人的特權與好處。


納智捷如果用較低價格且較好的配備給予國人，國人才真正會覺得 這是國人品牌給予國人的特權，

人民買單的機會不也較高？日本、韓國車廠在原屬國不也如此嗎