• 15

納志捷的引擎應該是最大的問題

porco0857 wrote:
是這樣嗎? 手排比自排耗油? 你確定沒寫錯嗎?


確定沒寫錯!
同樣Luxgen5,同樣1.8引擎+渦輪,同樣的底盤,同樣的外殼風阻...
根本不必跟其他品牌/車型比..
L5 M+ 1.8T - 1325kg - 11.8km/l <---手排,比較輕還較耗油!
L5 1.8T - 1390kg - 12.2km/l <---自排,比較重還較省油!


最大的問題在於台灣很多人都不懂渦輪,只會看N/A的排氣量...
拿N/A排氣量跟渦輪比,沒搞清楚狀況還在網路上嘴炮,才一大串沒完沒了! <--也確定沒寫錯!
業代殺手,斷人財路!

價錢應該可以再低一點,吸引上下班族群
就像你讓一個胖子跑步跑輸一個正常人然後說不公平體重

不同


你知道為何比拳擊或舉重需要以體重來分等級的嗎?

省不省油當然跟車體設計包含重量有關。
明明都是居家使用的車型

結果變成高轉速爆力型引擎討論??


納廠好像沒看到有 供熱血使用的車型耶!!
製造高轉引擎需要較高的工藝技術,渦輪增壓就不用
你要華擎用高轉速來搾馬力?!保證跑沒多久就掛給你看...
flycode wrote:



確定沒寫錯!
同樣Luxgen5,同樣1.8引擎+渦輪,同樣的底盤,同樣的外殼風阻...
根本不必跟其他品牌/車型比..
L5 M+ 1.8T - 1325kg - 11.8km/l <---手排,比較輕還較耗油!
L5 1.8T - 1390kg - 12.2km/l <---自排,比較重還較省油!


最大的問題在於台灣很多人都不懂渦輪,只會看N/A的排氣量...
拿N/A排氣量跟渦輪比,沒搞清楚狀況還在網路上嘴炮,才一大串沒完沒了! <--也確定沒寫錯!...(恕刪)

因為手排款時速100轉速約2800
自排款大約2400,所以實測值較差...

但市區油耗應該手排款較優

flycode wrote:
確定沒寫錯! 同樣L...(恕刪)

手排跟自排齒比應該不一樣
也會造成油耗上的差異
沒錢只能當阿宅... wrote:
製造高轉引擎需要較高的工藝技術,渦輪增壓就不用
你要華擎用高轉速來搾馬力?!保證跑沒多久就掛給你看...


哪間用2.2的高轉NA引擎來推兩噸的車身的?麻煩你找一間給我看...............

掛TC只是用途取向,用2.2TC取代3.0NA而已,高轉速都出來了.............
個人是覺得妥善率啦!!
MPV牽三年已經換了2次轉向機
等於每一組撐一年= =
品牌本身很棒 但是協力廠商的水準不夠高
DC10 wrote:
一台兩噸的TC車能多省油?你找一台一公升能跑10以上的給我看...................


MPV 一台都沒兩噸也跑不到 10km/l 了卻能要求別人找出一台兩噸以上還能跑 10km/l 的車?

我不知道有沒有這種車可以找,但是七人座的車我是有找到一台 2995cc、2.3 噸的四驅車,測試油耗只小輸 MPV 一點點啦!不知道這樣能打臉嗎?

2013 Audi Q7 3.0 TFSI quattro
平均9.3km/ltr 市區6.9km/ltr 高速公路11.63km/ltr

2013 Luxgen MPV
平均9.5km/ltr 市區7.4km/ltr 高速公路11.3km/ltr
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?