• 17

MPV客貨事件 路政司回覆及記者會進度 10/20活動資訊

對這車有興趣

想詢問的是
若我10月購買 第三排還是不合法嗎


09101 wrote:
對這車有興趣想詢問的...(恕刪)

現在出廠的車第三排都是在合法位置,第三排無法正常坐人,可以給一位幼稚園大班躺平,第三排無法收入地板.
交車後會把車開出生活館外幫您把第三排改在不合法位置,拆掉橫桿交給你,日後問題自負.
從Robin大大回覆可以了解~~
現在Luxgen MPV車廠並沒有不合法的地方
是車主自己改裝成不合法的
這個車廠的心態...由此可見
呵~~讓我想起一句話
在大陸坑殺台商的~~很多都是台灣人
09101 wrote:
對這車有興趣

想詢問的是
若我10月購買 第三排還是不合法嗎

Robin088 wrote:
交車後會把車開出生活館外幫您把第三排改在不合法位置,拆掉橫桿交給你,日後問題自負.


等等,五月多不是說有問題車廠會幫忙處理?不管是罰單或是驗車問題?
那時候是針對已購買的車主....主因是原廠隱瞞在先
現在買的車主....所有不合法的都是車主自行改裝的
這承諾是否還適用.....我認為應該很難了
bulibi wrote:
等等,五月多不是說有問題車廠會幫忙處理?不管是罰單或是驗車問題?

nelsonliu0323 wrote:
那時候是針對已購買的...(恕刪)


等改正完再去向路政司檢舉MPV都是違法車
看他願不願意大執法(不做就向監察院檢舉瀆職)
做大執法,到時一堆罰單,再看納智捷如何處理
我能想到成本最小的合法解套方案:
L廠花錢出力協助車主整批申請變更
由目前7人座,改成4人座(+3)的小客貨~
部分車主第二排用五五分離座椅者就為5人座+3

行照改個數字,使用上對車主都沒差
五年後驗車時記得將第三排打平~

尚未包含仲裁敗訴的賠償,或公平會的罰款
這種解法...
讓當初因為合法七人座的車主
情何以堪阿

試想~~
地坪30坪,三樓半透天,四大房
同樣隔局兩家建商,一家賣你一千萬,一家賣你九百萬
你因為格局符合你的需求,且又便宜一百萬,所以就買了第二家的房子
等建好錢都付清後,九百萬付清後
建商跟你說...我這裡是工業用地,不像一千萬那家是住宅用地
所以我賣你的房子後面兩大房是不合法的
我還是會把它蓋好給你住
所以你都沒差阿
而且....我有便宜一百萬給你了耶

你真的能接受嗎?

65shortstop wrote:
我能想到成本最小的合法解套方案:
L廠花錢出力協助車主整批申請變更
由目前7人座,改成4人座(+3)的小客貨~
部分車主第二排用五五分離座椅者就為5人座+3

行照改個數字,使用上對車主都沒差
五年後驗車時記得將第三排打平~

尚未包含仲裁敗訴的賠償,或公平會的罰款
nelsonliu0323 wrote:
這種解法......(恕刪)

N大例子舉的不完全~你用工業住宅比擬只描述到現況,忽略我建議的解套後的情況
差別在:MPV第三排座椅是可收可放,不若房屋的僵固

況且,還有銷售不當的賠償,如果仲裁成功的話~

如果我買MPV,我會這樣要求。並在第二排用五五分離座椅~
哦~~我承認舉例不太適合
那改一下....房子後面兩大房建商不用鋼筋水泥了
改成用....簡易組合屋如何
一樣隨時可拆可組
這樣....總符合您舉例的MPV情況了吧!!

重新請問您....若您買到這樣的房子,您接受這種處理方式嗎?

65shortstop wrote:
N大例子舉的不完全~你用工業住宅比擬只描述到現況,忽略我建議的解套後的情況
差別在:MPV第三排座椅是可收可放,不若房屋的僵固

況且,還有銷售不當的賠償,如果仲裁成功的話~

如果我買MPV,我會這樣要求。並在第二排用五五分離座椅~
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?