yk011 wrote:基本上 我還未見過任一個車廠 願意把暇茲車買回的不信你去試試鬧大汎德 我相信他們有一堆法律顧問團隊 會在那邊等著你 .. 例子很多 你沒看過不代表沒有隨便貼一個 其他的有興趣可以再自己找一下http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=275&t=316185&p=6
fdfdftr74 wrote:回yk011所以買1...(恕刪) 熄火案例要的話就連其它車廠一起來比較目前並非只有納廠有這種狀況其它廠商發生的熄火案例也未聽說有全額退款,且處理都是一拖再拖今天這件事,請問你知道前因後果嗎?目前所看到,聽到的都只是這個消費者單方面的說詞錄音到業務罵人,那為什麼沒聽到這個消費者說話,全段都只有業務在說話你可以回答我為什麼嗎?為什麼這個消費者要叫業代去開車門,一開門把就掉了??這又是另一個疑問希望有另一方可以出面說清楚,這種單方面說詞的01上太多了前一陣子一個01網友幫她的碩士學姊po文說了一堆luxgen的缺點、問題但是就有其他車主提出質疑,當然也有另一方出面說明經過當網友請樓主向她學姊詢問前因後果時,等不到任何回覆,樓主有上線卻置之不理~~心虛~~
一般遇到這種車輛買賣糾紛的案例時,車主通常不會再買這家車商的車了,但我的業代跟我透露:這位楊老板在成功爭取到原車價再加上稅金、美容、保險等,雜七雜八的金額由公司全部吸收後,還希望公司能儘快再賣一部車給他,公司在考量各種利弊之後,才會在協議書上加上不得再買納廠車子的條文,這時楊老板才開始不爽的。這是我聽到的說法,"如果"是真的,納廠要加上這條也是不得不然了吧。
dawangarden wrote:公司在考量各種利弊之後,才會在協議書上加上不得再買納廠車子的條文,這時楊老板才開始不爽的。這是我聽到的說法,"如果"是真的,納廠要加上這條也是不得不然了吧。 新聞上有客服的聲音,如果這個聲音是真的,那麼她說的是這是"制式合約"<---沒記錯吧??那代表應該不是針對那個車主條約才這樣吧??當然,誰對誰錯我們實在不知道,因為事情怎樣我們也只是聽說聽說聽說,不過,不管如何,我覺得業務爆粗口,就是不對,不管消費者如何!!
poleman wrote:熄火案例要的話就連其...(恕刪) 我也覺得這件事很可疑這件目前還是個案 其他使用者還沒有問題 就有人要炫染成這款車都有問題新車買回去幾天後手把會掉 原因很多難道沒人想過是故意制造假像的可能性?我是覺得掉手把很扯 但就是因為很扯 所以才更讓人懷疑不過我覺得車商真正的處理方法應該是找專業鑑定人員去鑑定 比較不會落人口實
藍維尼 wrote:剛剛年代新聞有報~h...(恕刪) 真的是爛廠耶!還好還沒買,只剩下I35啦~~~^^外國的車廠遇到這種事情會是什麼態度?應該是:造成車主您的困擾很對不起,只要是我們廠牌的車子,你以後來買都打N折....或者,你的車進廠永遠只收材料費....哪有這種:你以後不准買我家的爛東西,這種道理?
walakaho wrote:真的是爛廠耶!還好還沒買,只剩下I35啦~~~^^外國的車廠遇到這種事情會是什麼態度?應該是:造成車主您的困擾很對不起,只要是我們廠牌的車子,你以後來買都打N折....或者,你的車進廠永遠只收材料費....哪有這種:你以後不准買我家的爛東西,這種道理? 這句最好笑