dvd0603 wrote:很佩服嚴凱泰先生至少後來是願意做,(他的上一代真正,一路拿補助,被政策保護), dvd0603 wrote:當然有拿也有被保護,但拿了多年後 至少有行動雖然現在來看這品牌沒啥優點,唯一優點因該是還算便宜吧。 dvd0603 wrote:只是現在多過去了就算比同級便宜15萬,也完全沒有因cp值夠高想買的念頭。 你說嚴董至少後來是願意做並且拿他老子跟老母做對比意思是他老子啥都沒做,連意願都沒有囉?他老子啥都沒做的話請問嚴董當年繼承的東西是哪來的?憑空生出來的你說這牌子優點是便宜又說這牌子CP質不夠高請問你在說什麼?優點是便宜,缺點是CP值不夠高所以他到底是便宜還是貴?
schwallbe wrote:dvd0603 wr...(恕刪) 我想想要如何改正我的用字錯誤,那我改這樣說品牌形象來說車價算貴,造車的工程世代是偏舊所以cp值不高,展示間能賣的車價無法開高,所以只能選擇多些折扣讓車價便宜
姓氏蛋蛋 wrote:便宜?古董級的底盤耗...(恕刪) 老實說,我絕不買的是韓國車,至於納智捷是現在完全不考慮............所以我還蠻中立的角度在看待納智捷這品牌,沒多好 我就沒考慮買,變的夠好 我自然會考慮買。
dvd0603 wrote:那我改這樣說品牌形象來說車價算貴,造車的工程世代是偏舊所以cp值不高,展示間能賣的車價無法開高,所以只能選擇多些折扣讓車價便宜。 前面我雖然對納的營銷手法避而不談不過想想還是講一下好了 睡前幹一頓有助好眠但凡不在產品努力整天打著愛國旗號企圖綁架消費者的品牌 有幾個算幾個 都是垃圾不管哪國的品牌 台灣日本美國都行 重點應該都是產品廠商跟我就只是很單純的交易關係消費者付了錢就是付了信任廠商要做的就是把最好的產品給消費者.除此之外一切理由都是愚蠢且可笑的消費者沒有給你假鈔.你憑甚麼拿垃圾給消費者不要跟我談愛台灣.台灣哪招你惹你了? 要談就跟我談你的產品產品好用 消費者給錢產品垃圾還怪消費者不給國產機會?你能不能先看看自己的臉皮?重點從來都是在產品我對裕隆的要求很簡單嚴格保障產品品質.不要把消費者當傻子.做的貨對得起消費者的錢就夠你的產品滿足不了消費者絕對不是消費者的問題自己不行不要怪消費者.整天正面打不過開始哭弱.要看在台灣的份上幫一把..拜託 你看過哪個企業靠施捨把自己產品做強做大的?
dvd0603 wrote:至於納智捷是現在完全不考慮............ 很多人也是完全不考慮納智捷說是國產車 也賣得不便宜更別說整個造車技術引擎 底盤 更是遠遠落後低妥善 高油耗的致命缺點甚至號稱智慧車2020年都要結束了 連最基本的LV1-ADAS 都達不到更遑論現在一堆平價車都已經上LV2了