• 85

S3車主團結起來,要求納廠換新引擎不就解決了嗎

台灣發大財 wrote:
不希望車主花冤枉錢,...(恕刪)
不關你的事情吧!
而且你也常常亂帶風向。。。
我是跟你說實情你給予人的觀點。。
就像我之前問你的,納智捷有什麼自主性引擎。。你到現在也沒回應我。。
現在又起這個戰場。。。
你這樣子是不是自打嘴巴呢?
納智捷車主,車子是他的,行照寫你的名字嗎?沒有吧!。。。原廠沒辦法剋服引擎問題未一次修好。。造成車主花錢去外廠維修。。你也管不到別人的錢吧!。。
難道你要有門路一次性處理好不花冤枉錢嗎?要有保證性處理好。。而不是那種打迷糊戰那種處理。。這樣子迷糊處理只會讓人厭惡。。。
花青銅 wrote:
不關你的事情吧!而且...(恕刪)

我跟你講
對他不利的或著他回答不出來的
他就逃避回答
如果再搬一次上來
他99.99%會說之前講過的
但他之前根本沒講
像我拆穿他造謠
問他6個造謠證據
他就避而不談
反正他就逃避不敢回答
被人抓到把柄還再硬坳
絕心無情 2019-10-09 16:21 57樓
人家花自己的錢要去哪修車關你什麼事?莫非少了納牌獎金分紅?買帝寶的名人,買私人飛機的郭蔡兩人也不見你這麼好心說兩句?你說人家洗車主去外廠修車,你自己有沒有洗人家買納牌?不買納牌就沒機會去外廠修車!

去交通部陳情抗議與不買納牌,應該是2件事吧,所以您是勸人不要買納牌,順便不要去抗議嗎??
有問題的應該都是買了車的人,所以時光倒流過去不要買車,現在就不要去抗議??
北宜最惡砂石車 2019-10-09 16:22 59樓
講在多他也看不懂阿 他連抗議跟檢舉都分不清了
別人都知道你再造搖了就你還死不承認被抓包不敢回答??

抗議跟檢舉,應該是2件事吧,所以您是因為樓主寫錯了檢舉,順便不要去抗議嗎??
還是因為樓主造謠,所以S3車主不應該去抗議???

好啦 樓主 就承認吧 是抗議啦 寫錯了檢舉 OK ,這樣就可以團結去交通部了抗議了吧,

這分明是2件事,為何混為一談呢?
台灣發大財 wrote:
不買納牌很正常吧,但是造謠抹黑台灣品牌
這種人心態就很有問題了 ...(恕刪)


假一賠十
本質有問題的東西就算換10次還是有問題的好嗎~~
況且外場又沒有自稱是中國台灣
至少也是土生土長的台灣品牌吧?

結論 台灣發大財專門造謠抹黑台灣品牌
這種人心態就很有問題了
nokia14081 wrote:
去交通部陳情抗議與不買納牌,應該是2件事吧,所以您是勸人不要買納牌,順便不要去抗議嗎??
有問題的應該都是買了車的人,所以時光倒流過去不要買車,現在就不要去抗議??


不知道我哪句話提到去交通部抗議?買納牌跟抗議又有什麼必然的關係?買什麼車是個人自由,有問題的車主要怎麼解決問題也是車主的自由。

你回什麼抗不抗議令我莫名其妙了!
nokia14081 wrote:
去交通部陳情抗議與不...(恕刪)

抗議跟檢舉本來就兩件事
但糾正他後堅持馬自達是去檢舉
還認為檢舉跟抗議是差不多意思
反正我打臉他這個點他照樣說馬自達檢舉
我真的懷疑該送他一本字典
能把一個詞扭曲成另一個意思
反正他就會逃避回答這問題
他最怕就有人抓到他造謠

專業造謠者
沒證據全都是他的猜測
他自己的猜測全都是造謠阿
台灣發大財 wrote:
現在真相大白了根據Rally...(恕刪)


你不是說召回有效?
要不要幫我爭取換一顆?
原廠自己做說車子修好了。
是真是假我也問號
spinach wrote:
請問一下,看你發了這...(恕刪)


Hi,我就是那個被這寫手一直提到的路人甲,要支持我選總統嗎?

這寫手斷章取意的廢文不用理它啦!先是吵招回有效,後面又轉向不懂裝懂斷章取意的說XPRO2的工法如何如何的,現在又要打自己臉的說要是招回又有問題就要求不願換引擎的原廠換新引擎就好,奇怪了堅持招回有效的也是他,說去抗議的也是他,去抗議又說是XPRO2帶頭蒙騙車主,話都給他說了總之沒買這家車子的我們笑笑看看就好啦!
我只覺得行銷的真的超棒der!!!!

不知道哪裡破了洞!!!

這樣的標題,不管裡面討論什麼!!!

我只要一直讓它存在第一頁!!!

人家光看就嚇死了 XXXXD

以上題外話,既然發大財已經搞懂公差問題!!!

建議發大財大大可以直接去檢舉納智捷了!!!!
台灣發大財 wrote:
現在真相大白了
根據...(恕刪)

只有我覺得他們倆是同一個作文老師教出來的嗎?
  • 85
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 85)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?