jobechi wrote:我有辯護甚麼你要不要...(恕刪) 那個台灣發大財&Jobechi兩位大大請不要再為安全性=鋼性或安全性不等於鋼性這議題打口水戰我會提安全性是既有印象,我查過過U7備鐵牛撞到田裡駕駛毫髮無傷,我也看過U7被連結車正面撞擊駕駛僅受輕傷的新聞,因為這樣我才會提安全性就這樣而已有人說電子配備多故障率高那ACC,AED算不算電子配備呢?會不會失效呢?
aa001111 wrote:那個台灣發大財&Jobechi...(恕刪) 以你這些話來看你心中已有定見上來PO文又有何必要呢買了就買了剩下也什麼好說的運氣好開到壽終正寢最好開出一堆問題就當繳學費多學學怎麼看網路行銷吹牛帶風向
aa001111 wrote:那個台灣發大財&Jo...(恕刪) 從你回文中,看來你說的安全性應該指的是鋼性(啪...)先進的主動安全配備都是輔助配備的不能全依賴,開車還是要專心你不應該擔心他會不會失效但被救過一次就值得了真的不用想太多,買你所愛,愛你所選吧
HermesParis wrote:錯!樓主此刻買納智捷是非常正確的選擇!因為納智捷早已 "超越雙B,媲美保時捷" 了!怎麼可以降級委屈自己,賣掉高大上的納智捷改買低階的雙B呢? 看清楚再回文好嘛!我是說『如果樓主還是在意別人的看法,解套方式就是還成台灣最普遍的品牌!』台灣已經夠多酸民了,何苦參一咖!
se lack wrote:其他廠牌可能不會納智...(恕刪) 納智捷U6剛上市時, 油門踏板都能斷掉了..URX發生什麼事都有可能....買納牌就是不要在意別人的眼光了也別在PTT或01看評語了, 乖乖躲在FB心理比較不會受傷