• 18

以國家的資源發展台灣汽車產業

Allison Wu wrote:
不需扶持任何一家,要...(恕刪)


就是因為華擎上不了臺面
只好搬出"東名、Crossworth"....
底盤本身乏善可陳
只好裝上"Rays,倍適登"
說穿了就是沒有核心技術

ROGERMUL wrote:
就是因為華擎上不了...(恕刪)


有!Eagle View,而且知名大廠還使用。
粉粉會生氣,你說沒核心技術。
人家專攻軟,不攻硬。所以來硬的沒有用。
況且,硬的太花錢,因為他們覺得錢要砸在行銷才有用。
rock02 wrote:
u7,u6,m7, s5引擎一開始就是納智捷做的都上市多久了,即使新引擎是合作的,引擎本體還是納智捷的,不然你看看東名、Crossworth能自製引擎嗎

未來戰士,引擎的重點是設計,只要有設計後製造就不難了。
委託Crossworth是公開的新聞,可不是胡謅的,也沒甚麼丟臉的。
委託東名調教,也是華擎力有未逮,否則自己幹不就成了。
jeff0720 wrote:
未來戰士,引擎的重點...(恕刪)


這麼容易的話,可以請和泰做啊,鐵皮屋也可以做啊何必淪落到只能修引擎呢,東名、Crossworth也能自製啊!沒必要和納智捷合作


照酸民這樣說現代也沒有核心技術,現代引擎和變速箱都是買來的技術,不是自己設計的,現代只是間製造廠,引擎變速箱都是買人家設計的
rock02 wrote:
這麼容易的話,可以請...(恕刪)

這好像是納智捷打着人家招牌,找人家合作的,說的好像別人來求的,不臉紅?
這算是暗黑行銷嗎...

先舉兩個例子...

一、台灣以關稅保護民營汽車產業....明明保護的是全台灣的車廠,結果只有指著裕隆狂幹。

二、明明車價參考國內各大車廠售價,雖然不是最低,但也不是最昂貴,但本版卻有至少兩篇是以那智傑用天價賣台灣人來描述。


毛長齊了嗎? 長齊了就倒杯蜂蜜檸檬水跟我一起唱.....


生短短幾個秋啊

不醉不罷休

東邊兒我的美人哪

西邊兒黃河流

來呀來個酒啊

不醉不罷休

愁情煩事別放~~心頭~~

.....
rock02 wrote:
這麼容易的話,可以請和泰做啊,鐵皮屋也可以做啊,東名、Crossworth也能自製啊!沒必要和納智捷合作(恕刪)


未來戰士不只愛說謊而且還很天真
還在認為"製造"是高深技術啊
最好的例子就是蘋果設計手機
鴻海製造手機,誰有核心技術一目了然。
你最愛的HTC也是沒核心技術,製造又稱不上是一流。衰敗至此也只能說是剛好。
argemiya wrote:
這好像是納智捷打着人家招牌,找人家合作的,說的好像別人來求的,不臉紅?


人家的意思是說,如果納智捷不行,裕隆又扶不起,鄉民或許可以去找和泰開發台灣自有品牌的車子,讓和泰/國瑞來發展台灣的汽車產業,當領頭羊。

如果和泰/國瑞同意帶領台灣發展自主的汽車產業,甚至品牌,我想國家補助再多,這大家應該都不會有意見的。畢竟是台灣汽車產業的優等生。


要不然台灣還有慶眾汽車,還有台朔汽車,太子汽車也還在,這些廠都可以找...

裕隆跟那智傑扶不起,那就別老是搞他們了,指望其他台灣車廠去吧。




ROGERMUL wrote:
未來戰士不只愛說謊而且還很天真
還在認為"製造"是高深技術啊
最好的例子就是蘋果設計手機
鴻海製造手機,誰有核心技術一目了然。
你最愛的HTC也是沒核心技術,製造又稱不上是一流。衰敗至此也只能說是剛好。


蘋果的核心技術是啥您說說?

用這個方向來比較納智捷的核心技術吧。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?