Cinaw wrote:我有一些疑問:納智...(恕刪) 這個部分就要原廠去考量了,低頭請益這是不可能了,畢竟XPRO2也要靠這個賺錢花錢買斷技術外加召回維修的費用跟現階段的方案甚至損失的客群,這就是原廠自己要去考量的了
pam3751234 wrote:對一個2017年 營...(恕刪) 以公司法及公司結構來說納智捷是一家裕隆集團的轉投資公司是分開各自獨立的公司若納智捷做不起來,裕隆也不可能全力承擔裕隆有自己的股東需要面對,並不是全由嚴老闆說了算
Cinaw wrote:我有一些疑問:納智捷...(恕刪) 產品停產與否,納廠自己會評斷也許最近的缺車,就是在修正問題至於XPRO2,其角色是綜合性的汽車行銷公司有技術改裝能力,可以承接與汽車相關的各種專案不過 是屬於產品底定量產前後的階段,XPRO2才能介入研發階段是屬於華創負責的XPRO2解決本次S3的問題,是在S3正式上市過後一陣子才發佈此訊息,以XPRO2發佈的訊息看來,其解決方式應該有回饋到Luxgen曾合作的相關人員,但後續如何看來是各做各的
此事件一出再來現款S3與U5也難賣了,大家都認識了這顆與臺灣用路環境水土不符的DFMA16,不過⋯接下來也不用擔心積碳或火星塞的問題,倒也不是換引擎,而是S3 EV+與U5 EV+要上場了~Cinaw wrote:我有一些疑問:納智...(恕刪)
alex6751 wrote:huaing123 您好關於您的回覆與觀點,我想法、看法不太一樣,以下是回覆您文中提到我毫無同理心,這點我不同意,身為LUXGEN車友的一員 冤枉啊大人我的意思是看起來像毫無同理心絕對不是說您毫無同理心只是想要提醒您在用字遣詞上不要太過冷靜理性多點關心、多點體諒"的用詞"而不是只是批評某些人的偏激言論或過分要求如果我的言論造成您任何不快請容許我在這裡像您致歉可能我中文功力太差吧,沒辦法好好的表達我的意思真的非常非常的抱歉
huaing123 wrote:冤枉啊大人我的意思是...(恕刪) 沒事 沒事 沒有怪您的意思您願意認真提出您的看法,就表示您有認真的讀這篇文有些情緒性的簡短回覆,不知所云的奇怪回覆那些才是令人感到很無奈的回應
alex6751 wrote:沒事 沒事 沒有怪...(恕刪) 同意講真的,看01看久了以前總會很積極的回應這類留言但現在.......真的是心死了真的......體會到何謂台灣網民素質越回應越覺得無力......就不想回了
我是車主。我的想法是原廠要處理的就是異常抖動、異常積碳、異常熄火、異常油耗。既然原廠現在召回,就先讓原廠處理。因為如果處理不好,後續仍然會有怒火繼續燒,甚至燒更大。現在一直吵著原廠處理方式(軟體)沒用,對事情一點幫助都沒有。甚至有人提議不要回去只是讓原廠更有理由藉口把你當孤兒。我的最終希望是原廠處理好異常即可。大家也不需要去跟XPro2 比較。畢竟花了12.5萬改裝的人。在馬力及引擎效率省油上。本來就該比原廠好。有閒錢我也會想花這筆。
pam3751234 wrote:引言量產品的精度,...(恕刪) 完全贊同!某神廠雖然解決了問題.但是還是沒有明確說出問題的核心.江湖一點訣!講出來還賺個X!我也覺得公差因素應該是間接的原因.不是主要的原因...這顆大陸引擎又加入雙可變汽門正時控制.會把簡單的壓縮問題複雜化(有可能在這個環節發生瑕疵.造成汽缸壓縮力量不足.當然也有可能噴油嘴瑕疵)這部分確實可以靠供油軟體修正改善.至於硬體公差問題.應該有更經濟的量測方式.我相信一般有點規模的搪缸店.應該也能更經濟的幫你修正加工.不用到12萬這種天價!現實的層面講就算變身成TYPE-X 中古車價是否會多出12萬? 這樣講有沒有比較清醒 囧