U5的油耗 (第12頁)

喜歡喵咪的秤子
個人積分：205分
文章編號：66073142

205分

111樓

2017-10-13 9:43

yesido999 wrote:
這一段話不就表明了一切，同樣差不多120P多左右的馬力，U5就是動力不足C-HR絕口不提，這和之前相機NIKON版某編一樣，只要是觀音牌就是可接受...(恕刪)

馬力代表一切嗎 ? 若您曾經開過低轉速大扭力的車，就不會有這種錯誤的印像

U5 1556cc NA 1 120HP@6000rpm 15.3kgm@4200rpm
C-HR 1197cc Turbo 116HP@5200rpm 18.9kgm@1500rpm

二者扭力峰值出現轉速差那樣多，一般行車轉速大約就在 1500-3000rpm 之間，這時 NA 引擎根本就達不到馬力&扭力的最大值，開起來比不上低轉高扭力的車款，也是很正常的

kwwen

kwwen
個人積分：158分
文章編號：66075361

158分

112樓

2017-10-13 12:19

喜歡喵咪的秤子 wrote:
o疑 ? 沒人去看...(恕刪)

因為動力不足得頻頻拉轉跟上前車，若是沒要刻意跟上，順順開，應該會好上一些

評比最好與最差一公升差2公里，假設一年跑2萬公里，那油錢一年差8千上下
很像沒有太多啊

gerrycrs

gerrycrs
個人積分：116分
文章編號：66075730

116分

113樓

2017-10-13 12:50

蘋果茶．萊姆葉 wrote:
這油耗真的不優耶....(恕刪)

2.0公升渦輪增壓引擎提供238匹馬力
平均11點多公里/公升
說真的，我覺得算不錯
有人會要求intel i7比atom省電嗎?

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：66075852

1112分

114樓

2017-10-13 13:00

kwwen wrote:
因為動力不足得頻頻拉轉跟上前車，若是沒要刻意跟上，順順開，應該會好上一些

評比最好與最差一公升差2公里，假設一年跑2萬公里，那油錢一年差8千上下
很像沒有太多啊

可是怎麼都沒人質疑為何跟能源局差那麼多?

能源局是跟HRV差不多,但實際上可差不少

buddy0328

buddy0328
個人積分：16215分
文章編號：66075943

16215分

115樓

2017-10-13 13:09

喜歡喵咪的秤子 wrote:
馬力代表一切嗎 ?...(恕刪)

習慣就好了，每次拿 CHR 出來救援，就是絕口不提扭力差異

難怪客層設定為首購族，騙完這一波，以後銷量就跟 S3 差不多了

pam3751234

pam3751234
個人積分：1057分
文章編號：66078959

1057分

116樓

2017-10-13 17:15

buy0802 wrote:
這篇一看就知道U5...(恕刪)

這篇一看就知道U5的里程歸零有問題，竟然不知道，這樣的試車水準很混
平均油耗有歸零但里程沒有歸零
開過納廠車的都知道
不過實際加油的油耗數值應該是正確的
和這次的比較對手差1.X km/L 還可以接受啦！

U5剛交車的問題

1.行車電腦有問題，這妥善率?

2.油耗跟能源局相距甚遠，原因?

3.動力及油耗輸同級對手，引擎及變速箱科技落後至少20年

20幾年前 Honda就有1.6NA 馬力160~180匹的喜美了

行車電腦的問題，居然說是媒體的錯，這我也是醉了，新車耶新車耶新車耶

從頭都顯示19.9L/100KM 哈哈哈

buy0802

buy0802
個人積分：64分
文章編號：66079883

64分

117樓

2017-10-13 18:48

pam3751234 wrote:
U5剛交車的問題
1.行車電腦有問題，這妥善率?
2.油耗跟能源局相距甚遠，原因?
3.動力及油耗輸同級對手，引擎及變速箱科技落後至少20年
20幾年前 Honda就有1.6NA 馬力160~180匹的喜美了
行車電腦的問題，居然說是媒體的錯，這我也是醉了，新車耶新車耶新車耶
從頭都顯示19.9L/100KM 哈哈哈

可憐的酸民，我看你開的車連行車電腦都沒有吧？喔！說不定還騎兩輪呢！

我是納車車主，我有資格質疑他的操作有問題
你操作過納廠的車嗎？你有何資格質疑我說的？
如果只歸零一個地方本來就是操作錯誤，資料不會準確
那篇內文你一定沒看，真正看了就算不是開納車又頭腦沒泡在醋裡的一定會發覺有問題
只有最後實際加油數換算的油耗值正確

操作錯誤得到的錯誤資料推到行車電腦有問題？
你是整天泡在醋裡才哪麼酸嗎！

pam3751234

pam3751234
個人積分：1057分
文章編號：66080068

1057分

118樓

2017-10-13 19:11

buy0802 wrote:
可憐的酸民，我看你...(恕刪)

所以一路都顯示19.9L/100KM 是操作不當?

有證據嗎?要懷疑別人操作有問題，你要有圖片或影片證明正確歸0方式而不是我是車主我有資格這算什麼證據?

還是要說我開U5 油耗就是10.1KM/1L 加油日期收據 / 里程顯示圖片在哪? 用講的誰都有心靈油耗14.1KM/1L

，車媒做的很徹底，沒偏袒誰，就你沒證據的護航

另外我其他幾點，你怎麼不依起解釋一下?

引擎變速箱油耗都輸是?

我沒騎兩輪唷，可以看我PO文

buy0802

buy0802
個人積分：64分
文章編號：66080304

64分

119樓

2017-10-13 19:41

pam3751234 wrote:
所以一路都顯示19.9L/100KM 是操作不當?
有證據嗎?要懷疑別人操作有問題，你要有圖片或影片證明正確歸0方式而不是我是車主我有資格這算什麼證據?
還是要說我開U5 油耗就是10.1KM/1L 加油日期收據 / 里程顯示圖片在哪? 用講的誰都有心靈油耗14.1KM/1L
，車媒做的很徹底，沒偏袒誰，就你沒證據的護航
另外我其他幾點，你怎麼不依起解釋一下?
引擎變速箱油耗都輸是?
我沒騎兩輪唷，可以看我PO文

你有完整看完那篇文章嗎？
我一開始就說最後實際加油數算的油耗值是對的
文章內的電腦油耗無論高速或平路都沒超過10(高速9.x 平路不到5)
為何最後用實際加油數算的平均油耗卻超過10？
只因為酸民就無視這個錯誤？

這棟樓我發的文只提這個問題，其他問題由你酸我沒意見
我還要回答你什麼？你憑啥？
是你先質疑我的文，還要我來證明！
自己去生活館走一趟問問不就知道了
要打臉別人，別出一張嘴，出去走走別宅在鍵盤前吧！幫不了你

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：66080332

1863分

120樓

2017-10-13 19:47

buy0802 wrote:
如果只歸零一個地方本來就是操作錯誤，資料不會準確

大概懂這個邏輯,
就是里程已累積到150公里了,
手動油耗歸零所以耗0公升,但里程沒歸零,所以用150公里計算.
所以就是使用0公升汽油跑150公里,
換算之後就是無限大,但顯示最大值只有19.9,
因此就一直顯示19.9.

這個嘛,
非常偉大的設計邏輯!

設計出一個會提供無意義資料的結果...

跟理盲講理~黑人問號!?