U5市售車送測車型疑問。 (第12頁)

chihung1105
個人積分：2102分
文章編號：65779499

2102分

樓主

2017-09-16 10:21

BBdog3388 wrote:
請在您自己提供的新聞稿照片裡，明確指出在納智捷的新聞稿及納智捷公司的回文，在哪裡納智捷寫著他們是拿配備"6安"車級的U5車型做測試！！！ ...(恕刪)

可以請您爬一下文嗎?你也貼上我貼的納廠圖片說這是跟市售車一模一樣。
納廠說這是市售車，所以配備跟規格表一樣，前撞那台的配備就是規格表上Hifi以上等級。

小明是人類，所以他是哺乳類;前撞車是雙彩鋁圈有重低音有護板，所以是6安。這樣應該很容易理解吧!

請去官網看一下規格配備吧!!
https://www.luxgen-motor.com.tw/carModels/u5/

又在指責我在說作假
可以請您爬一下文嗎?
有什麼讓你誤會可以彼此討論，但不要用扣帽子的方式。

BBdog3388

BBdog3388
個人積分：601分
文章編號：65779592

601分

112樓

2017-09-16 10:30

chihung1105 wrote:
可以爬一下文嗎?納...(恕刪)

你先搞清楚什麼是納智捷新聞稿說的"法規碰撞測試（Type Approval）"以及"車廠何時必須依法執行"？還有什麼是各國車安法規上法律嚴格定義的"市售車型"？

你不是作假，而是沒做對功課。

chihung1105

chihung1105
個人積分：2102分
文章編號：65780145

2102分

樓主

2017-09-16 11:38

BBdog3388 wrote:
你先搞清楚什麼是法規碰撞測試（Type Approval）及在何時必須依法執行？還有什麼是各國車安法規上法律嚴格定義的"市售車型"？
...(恕刪)

.

拜託一下,我這樓是探討法規測試嗎?跟各國市售車型定義又有何干?
釐清納廠用兩種市售車型做測試,如此而已。

開樓就說明疑惑點，也補充釐清問題，然後你質疑我說有兩種車型(這也不是我發現的，是車友舉證才釐清真的是兩種車型)，我也列出市售車規格表，納廠也說會---測試車輛與「市售車輛完全」一樣。
你有質疑應該是提出說法，很討厭這種只會丟問號質疑別人的人，有料就提出來，證明一下那台前撞車是2安。

BBdog3388

BBdog3388
個人積分：601分
文章編號：65780380

601分

114樓

2017-09-16 12:06

chihung1105 wrote:
拜託一下,我這樓是探討法規測試嗎?跟各國市售車型定義又有何干?
釐清納廠用兩種市售車型做測試,如此而已。恕刪)

你在納智捷的新聞稿"進行法規測試"標上顏色，然後告訴大家"你蓋的樓跟法規測試"無關?!

蓋樓跟大家說：納廠新聞稿公佈用來跟政府申請U5車型認證上市的法規碰撞測試資料、"納廠用兩種市售車型做測試" 。 西班牙車輛實驗室在提交各國政府作"U5車型認證/Type Approval"的法規申請用撞擊實驗報告、讓"納廠用兩種市售車型測試" ?!

你真的知道自己在講什麼嗎?

hortin

hortin
個人積分：2088分
文章編號：65781033

2088分

115樓

2017-09-16 13:17

這篇應該要管管了

發問者根本已經模糊發問的問題究竟是什麼

FB臉書已回文!

一開始質疑兩台車不同規格?

已證實，前撞=HiFi六安，側撞=入門二安(原因9/15晚間23:00 東森57台廖盈庭主持節目當中，Bob哥已在現場說明)自行Youtube

又質疑前撞六安側氣囊沒爆?

撞前面，爆側氣囊很容易造成駕駛人頸椎二次傷害

再貼圖質疑Luxgen文宣不實?

究竟想問的真正重點是什麼?

不理性的討論，帶風向的討論，真的不值得浪費社會資源

很多仍不認同撞擊測試結果的人，會提出歐規完整測試項目的差異，甚至質疑不該直接用此兩項測試就斷定是5顆星
這點，個人也是認同的!

但此兩項撞擊測試真正的涵義是什麼?

國產車廠，自行送測"國際撞擊測試機構"，並以市售車送測+第一時間公布結果+取得優異的成績!

正面的意義，端看其他台灣車廠再龜縮不前?

如果不斷質疑，無底線的為了質疑而質疑，讓其他車廠更有看笑話的藉口!

或許U5是第一次，也變成車廠最後一次

是你樂見的嗎?

要討論安全性，請理性並深入
避免不斷拋出看不懂意義的問題歪樓!

chihung1105

chihung1105
個人積分：2102分
文章編號：65781086

2102分

樓主

2017-09-16 13:23

hortin wrote:
發問者根本已經模糊發問的問題究竟是什麼...(恕刪)

從頭就只對於測試影片看到不同車型有疑問。

我也沒問為何前撞車側氣囊沒爆等等問題，有提到前撞車也是在說明車型不同。
貼那些文宣是說明我原先的疑問由來，結果你說我指文宣造假。

如果有偏離我開樓的問題，你貼圖來看看是不是我老花了。

chihung1105

chihung1105
個人積分：2102分
文章編號：65781130

2102分

樓主

2017-09-16 13:28

BBdog3388 wrote:
你在納智捷的新聞稿"進行法規測試"標上顏色，然後告訴大家"你蓋的樓跟法規測試"無關?! ...(恕刪)

這是在說明我的問題何來，
看到側撞沒爆測器簾再對照影片有看到6安車型，所以有疑惑。嘉偉直播也說用最低規去撞，所以上來問問。
01新聞稿對法規測試等的說明是用最低規去撞，但為何看到6安車型?

BBdog3388 wrote:
蓋樓跟大家說：納廠新聞稿公佈用來跟政府申請U5車型認證上市的法規碰撞測試資料、"納廠用兩種市售車型做測試" 。西班牙車輛實驗室在提交各國政府作"U5車型認證/Type Approval"的法規申請用撞擊實驗報告、讓"納廠用兩種市售車型測試" ?!...(恕刪)

你標記的這段文字不是我說的，你這樣的寫法讓人誤會我就是講了那段話，但是這段文字是你自己打的，若要表示我曾表達的意思，不該用這種方式。
我是問為何看到與車型不同的側撞結果，也說了這次撞擊是用兩種車型測試(謝謝車友指教)。後面許多人自行延伸我的問題，因此在解釋我的疑問點。
至於為何會用不同車型做前撞，我也已經詢問納廠小編。

我早已經在一樓補充回答我原先看到的問題原因，一直貼我原先的問題來質問我。
一樓都有說原文如下作區別，是哪裡看不懂????
一樓都說已經解開為何看到側撞結果與車型不同的原因，我也舉原廠規格給你看。

hortin

hortin
個人積分：2088分
文章編號：65781550

2088分

118樓

2017-09-16 14:22

chihung1105 wrote:
從頭就只對於測試影片看到不同車型有疑問。

我也沒問為何前撞車側氣囊沒爆等等問題，有提到前撞車也是在說明車型不同。
貼那些文宣是說明我原先的疑問由來，結果你說我指文宣造假。

如果有偏離我開樓的問題，你貼圖來看看是不是我老花了。

請問FB發問者是你嗎?

如果不是，我先道歉是我搞錯人了
因為兩邊發問的貼圖跟問題都一樣XD

如果是.......
那只好貼圖，也BJ4了

質疑的問題似乎一直無上限

而你的問題，其實討論文內都已經有答案及說明!

你真正擔心的或想討論的究竟是什麼? 還是沒點出重點?

pip334

pip334
個人積分：1063分
文章編號：65781637

1063分

119樓

2017-09-16 14:35

chihung1105 wrote:
有人說是因為車型不同...(恕刪)

又是一個不看完報告就發文

chihung1105

chihung1105
個人積分：2102分
文章編號：65781824

2102分

樓主

2017-09-16 15:05

hortin wrote:
..質疑的問題似乎一直無上限

而你的問題，其實討論文內都已經有答案及說明!

你真正擔心的或想討論的究竟是什麼? 還是沒點出重點?(恕刪)

是我，同樣問題，一開始不知為何看到6安車型，但側氣簾沒爆，所以提問。這之前就已經釐清，就在這棟樓有車友做解說（雖然如此，還是有一堆人說沒有不同車型而酸我提出的問題）。
這棟樓要討論的早已結束，也在一樓做說明，如果你有仔細看就會看到。
後面的回文只是在回應那些污指我說納廠造假的回應。而說我沒做功課的，許多人連納U5車型配備都不懂就在罵我，而我也只是在說明我的所見。

也問了納廠小編，是想知道為何前撞用不同車型，因為看到01等車媒新聞稿說用2安是法規的要求，所以不解為何會前撞用6安車型。這個問題在前面就有提過，不是一直無上限。

我所問的問題就這樣，問題一直都很明確。

至於你說的節目有解釋為何車型不同，我會找時間看，感謝分享。