討論群組

14

U6事故翻滾，還好人沒事…

watson0106
個人積分：13518分
文章編號：59088505

13518分

111樓

2016-02-01 21:02

carlssonfu0515 wrote:
在01 只要跟Luxgen相關的議題,護衛隊真是猛!

如果依據幾張圖就說車子的安全性好,那歐洲/日本大品牌的車為何花那麼多錢去設計實測! 雙B也可以收起來了! 翻滾點/撞擊點/...護衛隊都很清楚嗎???

網友酸言酸語不可取,但納牌車主也不需要那麼高調的自我感覺良好吧!

沒開過就不要任意批評,這提議很好.
Luxgen車主不要再PO撞擊圖片了,他版很少見如此作法,PO多了反而讓人以為Luxgen很容易出車禍.
對於安全,我只相信歐美撞擊測試.
平安是回家唯一的道路,小心駕駛,人平安最重要.

EDWWN

EDWWN
個人積分：0分
文章編號：59089639

0分

112樓

2016-02-01 22:59

我一度認為這款很強壯說!!!
看來只能在多多觀察~_~

sinKNR

sinKNR
個人積分：1分
文章編號：59090033

1分

113樓

2016-02-01 23:37

EDWWN wrote:
我一度認為這款很強...(恕刪)

這台U6的對手

對手可不是轎車

金貝貝
個人積分：595分
文章編號：59091122

595分

114樓

2016-02-02 4:08

其實還是要看影片最準

撞擊的速度、翻滾的情況、跟什麼車對撞

變數太多

光看這幾張照片，跟簡述

根本不能還原當下的情況

大家都太激動了吧= =

重點是

找不到影片，都沒人上傳

01forever
個人積分：1112分
文章編號：59092100

1112分

115樓

2016-02-02 9:27

sinKNR wrote:
這台U6的對手對手...(恕刪)

問題是大家看的都是翻滾後車頂的情況
它的對手是誰跟本不重要
想要得到車堅固的效果,卻得到常出車禍的反效果

天企晴
個人積分：219分
文章編號：59093474

219分

116樓

2016-02-02 11:18

01forever wrote:
問題是大家看的都是翻滾後車頂的情況
它的對手是誰跟本不重要
想要得到車堅固的效果,卻得到常出車禍的反效果...(恕刪)

最容易發生車禍的是保時捷.Volvo不是納智捷
什麼車吸引什麼人,什麼人玩什麼鳥!
性能跟安全取向的車子總是吸引老手,而老手總是大意失荊州...

qazwsx456
個人積分：172分
文章編號：59093839

172分

117樓

2016-02-02 11:46

祖先有保佑。都爛成這樣了

車架還沒全爛也算夠硬了 u6好車+1

ICH4

ICH4
個人積分：6分
文章編號：59094930

6分

118樓

2016-02-02 13:17

往路上一堆翻滾測試的影片,大家上去看一下,就可以知道標準在哪邊了不是??

哇呢咧
個人積分：80分
文章編號：59097692

80分

119樓

2016-02-02 17:10

哇呢咧 wrote:
被小喜美輕輕一推，
就「得淡頭卡扣扣戀」！
這？這是什麼牌子的車啊？...(恕刪)

哈！剛性確實是不錯安全滿分啦？

ericlee_2001
個人積分：14530分
文章編號：59098984

14530分

120樓

2016-02-02 19:46

Luxgen自己說U6在IIHS的翻滾測試可承受4.7倍車重,這樣的數據雖然是Good,但其實跟其他車子比,並不算好.

IIHS測試過的車子,低於4.7倍的其實沒幾台. 也就是大部份的車子翻滾測試都比U6好,比U6安全.

唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子

14

X

X