• 21

S5 TURBO ECO HYPER衝了啊

litlin wrote:
討論串看到現在,發覺納迷們都把納牌那些"電子安全配備"(名字裡有view的那些),
視為足以抵消沒有配備六氣囊的缺憾了,
問題是那些什麼view的最大功用不就是只是防止停車時不小心去A到車子附近的異物而已,
防止車子外觀受到損傷這種安全配備可以跟氣囊相提併論嗎??(恕刪)


你可以把這段話貼到Volvo版、和任何有類似設備的地方看看,還有你自已的發言真的很打你自已臉,S5eco有比這二台差?我真的笑了…




--------------------------------------------------------------------------------------------

所以阿提斯的經典款都沒問題,S5eco就有問題?更何況S5eco的車身剛性、安全配備、動力數據都比阿提斯好多了…




---------------------------------------------------------------------------------------------

還有,你到底是有沒有車啊?如果有就恭喜,沒有的話你SYM機車的皮帶要記得定期更換哦。


享受一個人的幸福!

jr000 wrote:
Corolla Altis Safety+ 69.9萬 兩氣曩
S5 Turbo Eco Hyper 1.8T 雅致型 69.9萬元 價錢不變改6氣曩
我依然相信這板上的許多人事實上會選Corolla Altis Safety+這台....
心中有偏見是改不了的.(恕刪)


我也覺得就算售價65萬6顆球,
絕大部分人還是選Altis,
大部分台灣人買車只考慮油耗和維修兩件事而已~~
只有在01才會在乎幾顆氣球~~

danny0814 wrote:
你可以把這段話貼到Volvo...(恕刪)



哈哈哈 我都忍住了你竟然......這麼大力.

我想納智捷的配備不是一般人懂他的魅力在那 XDD

可能是納廠賣的太便宜了,導致把他跟計程車相提並論

Sung Pan wrote:
不知道這個玩意算不...(恕刪)

不懂,這些配備,納智捷都沒有
還是你認為eagle view,side view
可以跟你貼的相提並論?
01forever wrote:
不懂,這些配備,納智捷都沒有
還是你認為eagle view,side view
可以跟你貼的相提並論?(恕刪)


其實我不太懂您的意思,你在講反話嗎?
你提的這些東西都是納智捷有的阿,
圖的示意車就是S5阿!
不太懂你的意思涅...

建議有空到展示中心試駕了解看看,
不要只用鍵盤賞車

jasurf wrote:
終於輪到S5改ECO...(恕刪)


看到1.8賣這價錢配備滿滿,但氣球就是不補足

別說打豐田..連馬三都打不贏,感覺自我良好的車廠

這些愛護航的人也很好玩,強調這些電子配備如何如何

安全真的很重要,多這幾棵氣囊很重要的

祝阿提斯跟馬三大賣
一堆人在爭S5的氣囊沒六顆

但這些有六氣囊的車又有哪幾台能經得起強大的撞擊後車體沒嚴重變形扭曲

車內乘客及駕駛還能平安無事下車

就算整車都塞滿氣囊,真正發生意外撞下去轎車變一堆廢鐵好像也沒甚麼用


ching661744 wrote:
看到1.8賣這價錢配備滿滿,但氣球就是不補足

別說打豐田..連馬三都打不贏,感覺自我良好的車廠

這些愛護航的人也很好玩,強調這些電子配備如何如何

安全真的很重要,多這幾棵氣囊很重要的

祝阿提斯跟馬三大賣100分(恕刪)


其實我也曾經想過這個問題,確實納廠犯了這一塊的錯誤,
因為在U6 1.8我就想過這個問題,為什麼氣囊不給足,
一定要2.0才足依U6的銷量來說,1.8又是賣最好的,
若當時他給足或許今天銷量衝第一都有可能,
然後現在在S5又是一樣的配置,
其實我也是覺得有失誤,
或許他們有自己的考量不是一般人能懂的 XD

不過分享一下我購買心得
我自己買U6 2.0並不是因為氣囊數,
主要是電動尾門跟LED頭燈而買2.0的,
或許不是每個人都選購都需要氣囊,
我個人是這樣想的..
換個角度想,只有01的人,安全思維才跟得上歐,美,日這些先進大國

你該慶幸這國家還存有希望的種子....

就像ESP(VSC/TRC),今年2015,已經是發明邁向20周年了..

一隻腳 wrote:
我也覺得就算售價65...(恕刪)

Sung Pan wrote:
不知道這個玩意算不...(恕刪)


你列的這些1.8哪一個版本有???
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?