但是每天一堆名嘴跟媒體在那邊嘴砲發電就很猛嗎?
如果沒有核電
配套措施是???
要拿什麼來補這塊缺口
而且可以確定的是
核4蓋好核1,2都可以廢了
一座核電廠有一座的風險
兩座有兩座的風險
不要每天把危險當作會發生好嗎??
而且
那些反核的藝人
人家說穿了~老子有錢~電價根本不用他們的零頭就付得起
那老百姓呢??
還有電價一貴
很多企業會到周邊電價比台灣便宜的國家去
到時候
是誰理虧
況且
每天都在那邊說車諾比怎樣怎樣
核電廠只要出一點事情
馬上灌水進去冷卻就好了(福島不也是?
再來就是核四上游本身就有一座水庫防範未然了~只要不適核爆都可以控制得好嗎?
而且全世界成千上百座的電廠
就那麼一兩座出事而已
如果這麼怕
也別出門了
每天也有人出門發生意外
也很危險啊
要反核的可以反駁我~但是請提出其他方法好嗎???(這""一""樣措施下去可以達到核1,2的發電量~廢掉核1,2)
不要跟我說火力~台灣排碳量占全世界""百分之一""(就一座那麼小的島)~台中火力發電廠更是台灣之光~全世界排碳量最高的發電廠
整天被反核的人洗板後我只看到幾個重點
1.就是反核---------------那你生得出電嗎？
2.核廢料安置問題---------你知道燃煤發電也產生輻射，而且是100倍嗎？
3.核電場除役有更多花費---那既然燃煤發電的輻射是100倍，除役就只有不燒了這麼簡單嗎？不花錢嗎？
我就是覺得反核的人一直為反而反，沒有人提出新的想法做法，整個理念空洞到我很反感。
內文搜尋
從 APP 打開
X