• 18

「轉」U6嚴重車禍

lovetiger wrote:
.....如果連安全性都被質疑的話,

那這部車還剩什麼價值?.....(恕刪)

還有妥善率!!!

自從水野來了之後,U6靠著十萬輛累積的大數據,現在都已經把有問題的部份修正好了。
去問現在的車主就知道,很多人開好幾個月都不會出問題,甚至已經有人開好幾年都沒遇到問題。

只要不改款,就不會有新的問題發生。
恐怖
哲車神 wrote:
本篇轉自:https...(恕刪)
撞得好誇張 願逝者安息
然後 大家行車平安

super77510 wrote:
那你以國外的撞擊測...(恕刪)


真是的,怎麼會反過來說呢
我倒是希望國內趕快開放撞測
到時候就可以看清楚各國產車商的嘴臉了
讓你可以看清楚你那麼挺的囚牌有多麼不堪
Y-G-Chan wrote:
U6 看隔棚怎麼說https...(恕刪)

車重差異太大,越重的車需要更強的結構才能在撞測拿到好分數
小鴨1090
阿帝司1275
U6 1505

在撞測分數差不多的,車重較重那台結構會較強
看看rav4在c ncap成積也是大輸小鴨呀,不過實際對撞我會想坐在rav4上


防疫需要大家一起努力,戴口罩,勤洗手,不碰眼口鼻,大家加油
反正納智捷的安全係數高不高,有在研究或是擁有過就知道了⋯不需要各式各樣的台灣特產來評分,會買的就是會買,不買的就是不會買,真的沒什麼必要吵這個話題

causewaytw1 wrote:
這個也是史上最扯....(恕刪)


車禍倖存

下一台應該還是買同廠牌............

9797788 wrote:
車主 R.I.P ...(恕刪)

不知道是護航還是反串,但蠻好笑的。哈哈
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?