小葉 男 wrote:去查我在01所有文...(恕刪) 我只是說你蠻有名的啊,而且在合理的範圍內爭取權益,本來就是應該的不是嗎?我也認為很正常啊…,有些太站在車廠立場的車主,我也不是很認同,而且很多車主的權益不就是這樣爭取出來的?而且誰會和自已的錢包過不去。
看了很多針鋒相對的文章我的感想是.擁護S5的網友們.不管有多麼舌燦蓮花比規格比東比西.卻也無法扭轉S5賣的很糟的事實.簡單來說就是這個產品的設定出了問題.得不到多數消費者的青睞.不去檢討問題出在哪.只一昧的說這車多好多好有渦輪巴拉巴拉一堆.意思是S5就這樣繼續賣爛下去沒差?所謂的改版不就是針對產品力的調整嗎? U6跟S3的銷售策略算很成功.但偏偏這兩個成功的車種卻都打中S5的軟肋.S5還不改出自己的市場區隔的話就是被淘汰一途而已.我個人的看法是S5要改就不要定位在通用車種.通用車有U6(SUV型)與S3(轎車型)就夠了.S5可以徹底的改成性能車.把自家可以得到最好的引擎渦輪懸吊底盤手排等等全加上去.然後車的外觀也進化成有跑車的風格.當然有人會說這樣的S5一樣跑不贏真正的跑車.但重點是只要能跑贏這個價位的所有同級車.然後外觀夠好看就OK了.MAZDA的車性能也是平平.但是看看多少人因為"外型"而去選馬自達的車?
baga615518 wrote:看了很多針鋒相對的...(恕刪) 閣下多慮了,S5不會收起來的,因為他與U6除了車殼、儀表板不一樣之外,其他所有部件都共用,易言之,他是U6的房車版,只要U6賣得好,S5還是可以活得好好的。另外,S5 1.8T現在就已經是同價格帶跑得最快的車子了,納廠是不可能為S5再專門研發一顆專屬的跑車引擎的,這別說是納廠,即便是世界之最的VW,也不可能去生產一顆專為某車款而存在的引擎,因為成本太高太高了,益本比可能不到1/10。至於車輛的外型,除了美國已經公布的那十款舉世公認的超醜車輛之外,其他車輛外型根本是見仁見智的問題,沒有定論。
台中市民 wrote:閣下多慮了,S5不...(恕刪) 我倒是認為閣下太悲觀了.怎不乾脆利用這個食之無味棄之可惜的車種好好整治一番?假如在與U6大量零件相同的情況下還能改出自己的一條路.為什麼不做?先不說世界市場.就拿台灣市場來說好了.這幾年馬自達的車為甚麼突然熱賣? 簡單來說就是外型改得讓中生代的消費者非常喜愛.馬3馬6的外型真的非常洗練.我個人認為能跟馬自達魂動紅呼應的車色只有之前U6出的寶藍(聽說已經停產了).連現代進幾年出的Elantra車型都非常好看.S5的外型能吸引到消費者的機會真的不高.在您的說法裡.S5已經變成U6的附屬品了?
aquarius0121 wrote:我也是現任S5 eco hyper1.8 車主我比較想要的是遠近HID可以貼錢升級 真沒出的話,直接改飛力浦的LED燈泡吧。雖然價格不低,但發光點很準,在日本是可以驗過光形檢驗的
baga615518 wrote:我倒是認為閣下太悲...(恕刪) 同公司的40~50歲的同事都跑去買2017的CX-5了....每天一值在耳邊洗腦...外型多漂亮 功能與安全配備多齊全 巴拉巴拉的連我都想買一台了
我開了S5也快半年了,其實我也一直在想這台車改到現在也算成熟了,可是為什麼會賣不好,油耗真的是第一考慮要件雖然開ECO有差但還是算耗油市區12/L算很利害了可是我還是很難辦到。接下來看要如何讓s5輕一點油耗在漂亮點應該才是重點。後面那備胎可以不要了~改補胎劑吧有渦輪又省油又安全再出個限量版六速手排的價錢再便宜一點~一定有機會。