• 15

S5未來的大改款 你希望改進那些?

小葉 男 wrote:
去查我在01所有文...(恕刪)


我只是說你蠻有名的啊,而且在合理的範圍內爭取權益,本來就是應該的不是嗎?我也認為很正常啊…,有些太站在車廠立場的車主,我也不是很認同,而且很多車主的權益不就是這樣爭取出來的?而且誰會和自已的錢包過不去。
allegero wrote:
你到底會不會開車?...(恕刪)


你先說能找不找得出一台59萬,然後和現在S5eco1.8有相同配備、動力、空間,台灣又買得的車之後,我再來告訴你我會不會開車。
這標題在這是個築夢臺,多數會提的不外乎配備升級安全到位,最好是加油,保養,維修免費,假日送旅遊卷,全車客制化量身打造,價格壓在30萬以內,醬就好賣了。覺得不夠的再多補一些嘛,反正出張嘴又不用錢
看了很多針鋒相對的文章我的感想是.

擁護S5的網友們.不管有多麼舌燦蓮花比規格比東比西.卻也無法扭轉S5賣的很糟的事實.簡單來說就是這個產品的設定出了問題.得不到多數消費者的青睞.

不去檢討問題出在哪.只一昧的說這車多好多好有渦輪巴拉巴拉一堆.意思是S5就這樣繼續賣爛下去沒差?

所謂的改版不就是針對產品力的調整嗎? U6跟S3的銷售策略算很成功.但偏偏這兩個成功的車種卻都打中S5的軟肋.S5還不改出自己的市場區隔的話就是被淘汰一途而已.

我個人的看法是S5要改就不要定位在通用車種.通用車有U6(SUV型)與S3(轎車型)就夠了.S5可以徹底的改成性能車.把自家可以得到最好的引擎渦輪懸吊底盤手排等等全加上去.然後車的外觀也進化成有跑車的風格.

當然有人會說這樣的S5一樣跑不贏真正的跑車.但重點是只要能跑贏這個價位的所有同級車.然後外觀夠好看就OK了.MAZDA的車性能也是平平.但是看看多少人因為"外型"而去選馬自達的車?
baga615518 wrote:
看了很多針鋒相對的...(恕刪)


閣下多慮了,S5不會收起來的,因為他與U6除了車殼、儀表板不一樣之外,其他所有部件都共用,易言之,他是U6的房車版,只要U6賣得好,S5還是可以活得好好的。

另外,S5 1.8T現在就已經是同價格帶跑得最快的車子了,納廠是不可能為S5再專門研發一顆專屬的跑車引擎的,這別說是納廠,即便是世界之最的VW,也不可能去生產一顆專為某車款而存在的引擎,因為成本太高太高了,益本比可能不到1/10。

至於車輛的外型,除了美國已經公布的那十款舉世公認的超醜車輛之外,其他車輛外型根本是見仁見智的問題,沒有定論。

台中市民 wrote:
閣下多慮了,S5不...(恕刪)


我倒是認為閣下太悲觀了.怎不乾脆利用這個食之無味棄之可惜的車種好好整治一番?假如在與U6大量零件相同的情況下還能改出自己的一條路.為什麼不做?

先不說世界市場.就拿台灣市場來說好了.這幾年馬自達的車為甚麼突然熱賣? 簡單來說就是外型改得讓中生代的消費者非常喜愛.馬3馬6的外型真的非常洗練.我個人認為能跟馬自達魂動紅呼應的車色只有之前U6出的寶藍(聽說已經停產了).連現代進幾年出的Elantra車型都非常好看.S5的外型能吸引到消費者的機會真的不高.

在您的說法裡.S5已經變成U6的附屬品了?
我一直是被S5的儀表板給打退

真的,其他缺點我都能忍受,但唯獨這一點我不行



aquarius0121 wrote:
我也是現任S5 eco hyper1.8 車主
我比較想要的是遠近HID可以貼錢升級

真沒出的話,直接改飛力浦的LED燈泡吧。雖然價格不低,但發光點很準,在日本是可以驗過光形檢驗的

baga615518 wrote:
我倒是認為閣下太悲...(恕刪)

同公司的40~50歲的同事都跑去買2017的CX-5了....
每天一值在耳邊洗腦...外型多漂亮 功能與安全配備多齊全 巴拉巴拉的
連我都想買一台了

我開了S5也快半年了,其實我也一直在想這台車改到現在也算成熟了,可是為什麼會賣不好,油耗真的是第一考慮要件
雖然開ECO有差但還是算耗油市區12/L算很利害了可是我還是很難辦到。
接下來看要如何讓s5輕一點油耗在漂亮點應該才是重點。
後面那備胎可以不要了~改補胎劑吧
有渦輪又省油又安全再出個限量版六速手排的價錢再便宜一點~一定有機會。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?