• 19

如何說服另一半放棄CRV選擇U6

icehugo wrote:
家中即將迎接新成員,所以準備把老婆的小polo換掉,因考慮要載小朋友的裝備,所以在看休旅車。當U6發表時,原本對休旅車沒興趣的我竟然覺得U6整體不錯。在一個週末帶著老婆去展示間看車並試車,整體下來還算滿意(如果買會買尊爵的)。但這幾天在跟老婆討論車的時候他就問為何不考慮CRV,他覺得Honda車品質一定水準,價格貴一些,他不要fancy的配備,寧願車子本質好就好。想問各位當初不選CRV的原因是什麼?例如油耗,後續保養費用等?這樣我才能說服我老婆選U6...(恕刪)

聽老婆的沒錯!她很實在的!
不要跟將來過不去!
我建議您還是聽老婆大人的話 選scrv
我自己也剛買5個月 之前對屁股設計也是有微言
但是越看越耐看 開到目前為止 都很滿意
我同事上一代crv2.0新車價80幾萬
開了5年多 車商還收47.5萬 等於一年平均折7萬
非常划算 現在都5年換一台新車開
這一台已是第三輛crv了
因為u6是新車 5年後中古車價不知有沒有這麼漂亮
有待時間驗證
但crv車商敢收 因為下手很強
當然如果要開10年以上 差價就沒差多少
還是選CRV吧
U6...
對這牌子還是沒啥信心...
CRV的型可能不怎麼討喜
但有一定的品質


icehugo wrote:
家中即將迎接新成員,...(恕刪)

家裡有台2003年的CRV,到現在還是蠻新的,我覺得Honda的車,耐看,耐用,沒什麼大問題,我這個型號唯一比較有問題的就是車窗裡面的金屬會生鏽...回原廠免費加了一個晴雨窗解決。

納智捷一堆科技配備真的很炫,我常常看了也很羨慕,CRV的內裝雖然我覺得耐看,但也單調陽春到不行。開CRV也沒什麼樂趣,我這台2.0的沒4WD,油門踩到底過個一兩秒才降檔聽到引擎低吼慢慢衝出去...操控性我是覺得還不錯。

納智捷的車很酷很炫,但是開個十年後呢?還是想選部單純只是穩定耐用也蠻適合家庭的車?看你個人選擇囉。小弟我只是個研究生,上大學後這部車變成我跟我弟的出遊車,臺北到高雄也開過兩三次,經驗一定不比在這的各位豐富,不過這部車也是從小陪我長大的車,覺得很不錯推薦給你~

如果你一直想為甚麼大家都說Honda車開個15年沒問題,我家這台11年了~

照片之前用iPhone照的很暗,隨便用App加亮模糊背景,所以有點醜...

icehugo wrote:
家中即將迎接新成員,...(恕刪)


車子要是你選 一有問題 旁邊有人唸不停 送修唸 油耗唸 保養唸 想加東西唸

車子要是老婆選 一有問題 旁邊有人裝傻 嗯...不然我們賣了換一台好不好....

為了避免夫妻失和 老婆說什就什吧 忍辱負重阿 兄弟
流氓不可怕,就怕流氓有文化
第一:車是你開的
第二:坐車的是你老婆跟親愛的家人
第三:錢是你老婆(或你)花的
最後也是最重要的一點:來01問那你就大錯特錯了~
趕快去跟你家人好好商量溝通吧~不要再一直盯著螢幕看了.....

icehugo wrote:
家中即將迎接新成員,...(恕刪)


推scrv
如果車要開的年限要很長的話還是推薦CRV~電子車耐用度沒那麼高~
現在的納智捷能被拿來說嘴的只剩新車廠剛起步才五年的時間,

但是被說到給政府保護就說成保護了五十年,有些台灣網民或網路它廠業代的想法其實很容易被識破
對於納智捷這個品牌旗下的新車很明顯已對它廠業代造成飯碗難保的情形只好自圓其說但很好笑前後矛盾的說法,
企圖混淆想買車因此上網來詢問網路上各路人士的意見.

納智捷的第一款車M7有車主在短短的五年已經開了28萬公里而且里程持續增加中,證明納智捷的車雖然新但是耐用度不輸它牌車,U6的銷售量表現看得出來獲得國人的實質肯定,到展示間看車獲得最實際的操作感和空間表現,U6絕對不是花拳繡腿,U6可是有真功夫讓大家來中意.
老婆說的對,車輛本質差太多,honda crv好.
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?