andychenqoo wrote:
大哥要酸也先去GOO...(恕刪)
這文章我有看 下面有張圖就解釋了
我是說被撞後自己犁田的
既然你力學頗厲害
那你能否認 撞擊力道到田裡沒有吸收?
高速下的物體是不是很容易因為一點外力而改變運動方向?
所以這根本不可以算是紮紮實實的撞擊
jjacky586 wrote:
既然你力學頗厲害
那你能否認 撞擊力道到田裡沒有吸收?...(恕刪)
當我嗆聲說我跑步一定可以跑贏一個幼稚園生的時候
不一定代表我頗利害~ 還有一種可能是對手太弱~
擔心你看不懂, 我盡量用粗淺的方式去解釋~ 或許有些觀念會因此看起來怪怪的
不過原因是因為我簡化了很多~
一個大鐵桶, 你拿球棒從左邊敲下去, 鐵桶往右飛出去
撞上一面水泥牆 v.s. 撞上一張軟墊
鐵桶飛出去以後碰撞到牆面或軟墊的"右邊"
會因為軟墊比水泥牆更能吸收能量
因此撞擊軟墊的鐵桶"右邊"損傷程度會比較輕微
但是, 最當初被球棒敲擊的"左邊", 都是一樣的
不相信？ 你自己買兩個鐵桶敲敲看
jjacky586 wrote:
高速下的物體是不是很容易因為一點外力而改變運動方向?
所以這根本不可以算是紮紮實實的撞擊...(恕刪)
不是！ 越高速運動的物體愈能保持原本的動向
請參考飛輪原理
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9B%E8%BC%AA
車輛"前後"撞擊, 輪胎可以順勢往前或往後滾動, 說不定還有機會減少"衝量"
車輛"左右"撞擊, 輪胎只可以左右"滑動"
(衝量是什麼？ 請自己GOOGLE, 謝謝)
滑動跟滾動兩者力量差多少~ 你可以推推看
打N檔的車, 以人力可以前後推動, 左右呢？
這樣你就知道, 側撞的車受到的衝擊力道是有多大的了
你會認為高速運動下的物體, "容易"因為一點外力而改變運動方向
代表你完全不知道飛輪的物理現象
所以講出完全悖逆物理現象的言論實在不足為奇
但側撞撞到連車都飛離車道掉進田裡了, 你還認為不是紮紮實實的撞擊
這就不只是物理觀念不好而已了, 根本就是指鹿為馬~ 硬要瞎掰~
LUXGEN結構夠強壯你很難過嗎？
先打預防針~ LUXGEN到底有多耐撞~ 最好要有公正單位檢驗的結果
其實中國那邊有測~ 納智捷自己也有送測(好像是德國吧)
現在只因為歐美還沒上市, 所以還有一些公正單位沒測過...
因此落人口實...
但我只想說~ 從實際案例裡, 即使你不想承認他很強壯
那至少可以保守的說~ 他不算軟弱的車種~
內文搜尋
從 APP 打開
X