Luxgen 5 Sedan 被WISH撞到 (無圖) (第11頁)

CNNWBT

CNNWBT
個人積分：60分
文章編號：39642857

60分

101樓

2012-11-06 21:12

沒圖沒真像，我覺得你在說謊話，不真實

非哥

非哥
個人積分：13分
文章編號：39645734

13分

102樓

2012-11-06 22:56

雲階月地 wrote:
後撞前怎麼撞根本不是重點
重點是發文者是哪個廠牌的粉絲或業代

雲大一言讓小弟豁然開朗阿!
抬頭一看討論區 (因為我是看熱門文章進來的)
答案盡在不言中@@

lee6759

lee6759
個人積分：264分
文章編號：39653021

264分

103樓

2012-11-07 9:39

TOYOTA砲口轉向LUXGEN了嗎?
FORD迷可以喘口氣了!
沒意外的話應該是在比爛!

滄泊

滄泊
個人積分：19分
文章編號：39655957

19分

104樓

2012-11-07 11:21

我相信樓主不是業代，
他只是上來的分享的看到的情況而已，
L5被WISH撞爛應該是事實，
只是不知道當時撞擊的情況與原因，
所以無從判斷L5是否安全性較差。

不過在Luxgen發言還真恐怖，
只要又出現不利於L5言論，
就會被群起指他是業代，
之後就積非成是了......

鯊鯊咬嘎嘎

鯊鯊咬嘎嘎
個人積分：10885分
文章編號：39657579

10885分

105樓

2012-11-07 12:17

滄泊 wrote:
我相信樓主不是業代，...(恕刪)

前面有人出來補充說不是被wish撞的耶?(說wish是前面第一台.L5第二台.後面還有一台邱比特(這台才是後撞的的兇手)) 滾來滾去

wszc

wszc
個人積分：6分
文章編號：39658242

6分

106樓

2012-11-07 12:44

滄泊 wrote:
我相信樓主不是業代，...(恕刪)

這篇該刪掉了吧，後面都有人講出事實了，還有人在這邊亂回。

另外像這種不分青紅皂白就發的文章，還原真相後，發文者不需要道歉嗎?
這種涉及商譽的事情本來就應該謹慎發文，討論區的影響力是很大的。

juniorchen0202

juniorchen0202
個人積分：39分
文章編號：39658894

39分

107樓

2012-11-07 13:09

滄泊 wrote:
我相信樓主不是業代，...(恕刪)

"L5被WISH撞爛應該是事實"

哪裡看出是事實? 有圖? 還是有人說你就相信?

max350

max350
個人積分：92分
文章編號：39660424

92分

108樓

2012-11-07 14:07

沒圖還可以討論那麼久,後面還被踢爆,真是發文都沒經過大腦

Mercedes Benz B-Class 放架版

LHWIN

LHWIN
個人積分：478分
文章編號：39660985

478分

109樓

2012-11-07 14:35

對啊
沒圖也敢講
這可是S5
S5排第四的話
沒人敢說排第三

chtws

chtws
個人積分：43分
文章編號：39670468

43分

110樓

2012-11-07 22:24

滄泊 wrote:
我相信樓主不是業代，...(恕刪)

當兵時有一種兵叫天兵
就是永遠搞不清楚狀況的
都已經被踼爆是假的
你還能回成這樣
了不起