yoshiki73115 wrote:
我有錢一定買左邊那台...(恕刪)
我有錢也不會買這一台 車王的機率太高了簡直離譜
毛毛小熊掌 wrote:
但是這是一個契約呀
要符合民法契約相關的規定呀...<恕刪>
不懂法律要學呀
消費者保護法第 12 條
消費者保護法 第 12 條
定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一、違反平等互惠原則者。
二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者
消費者保護法施行細則 第 14 條
消費者保護法施行細則 第 14 條
定型化契約條款，有下列情事之一者，為違反平等互惠原則：
一、當事人間之給付與對待給付顯不相當者。
二、消費者應負擔非其所能控制之危險者。
三、消費者違約時，應負擔顯不相當之賠償責任者。
四、其他顯有不利於消費者之情形者。
不懂法律要學呀
You have a problem with authority, Mr. Anderson.
小弟之前有台citroen c2
雖然沒辦法跟百萬名車比
但是也是有行進間熄火的問題
也沒聽說有人熄火一次就跑去要退車的
因為大家也是喜歡這款車才決定購買
就算問題不少也是用出保固的方式想辦法修好
公司的服務也沒有LUXGEN好
甚至也有不少車友自費換手排
因為大家都喜歡這部車
買車算是一個重大的決定
現在網路資訊這麼方便
以我這個對於LUXGEN沒有興趣的人也知道
這款車的問題似乎不少
既然買了也要有心理準備
既然問題出來了也要想辦法解決
把車丟在車廠不理要求退車
姑且不評論您的心態
個人覺得你這樣的做法是不太對的
既然樓主把文章po在討論區
就是希望大家討論
討論不管怎麼樣一定都會有人說對 有人說錯
能不能接受 只能看你自己
如果只是單純要給LUXGEN壓力
在01這邊po文
對於LUXGEN不痛不養
因為有更多更誇張的文章
要怎麼做
有更多更好的方法
像之前有個車主不是在車上掛布條
大辣辣的停在LUXGEN賣場外面
人家這樣才是高招
在這討論打嘴砲，實在對你的訴求「換車」於事無補，在01相對於整個台灣還是小眾，若是媒體願意批露，相信LUXGEN會更加重視你的訴求，相對於即將在大陸上市的廣大市場，嚴董不會不顧LUXGEN在台灣的口碑!
順帶一提，我今天去做1000KM定保，保養廠順便幫我解決我帶去的7個小問題，出場後覺得車子更好開了!
我所反映的小問題保養廠計師似乎都能熟練的幫我解決，我心裡在想這些站在一線保養廠的技師一定很幹，三義組裝廠怎老是都出同樣的小問題讓他們擦屁股咧?
繼續幫你頂!!!!!!!!!!!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X