• 14

納智捷的銷售量情況是否太過於自滿造成?

HermesParis wrote:
台灣車的安全性???(恕刪)


先不要講車身了,看看車主心累不累…
又看過多少支持到倒戈的…自慰捧的害死多少人…賭人品

姓氏蛋蛋 wrote:
爛車就該消失爛車廠就(恕刪)

說爛車那自己的車就有多好,在別人眼中你的也是爛車
Ronniekuo wrote:
HermesParis wrote:
台灣車的安全性???
納智捷的測試成績在哪呢???

實驗結果告訴我們,在考試中得分很高的優等生日系車
實際碰撞後反而是最糟糕

不要學複製C喜歡轉移話題答非所問好嗎?
Ronniekuo wrote:
事實證明TNGA一樣(恕刪)


先搞清楚TNGA是什麼東西吧? 每款TNGA的安全性都一樣?
看過一些路上時撞,感覺U6的安全性根本比不上會漏水的RAV4.
也別補腦 skoda有多安全,同等級的車,車子比較大,重兩卻比福斯車輕,鋁做的嗎?
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
我愛納智捷 wrote:
說爛車那自己的車就有...(恕刪)


這就是爛車
看到沒有

zhctc wrote:
嘴的一副自己很懂車的人會拿 WD 40 噴煞車碟盤


算了啦
跟他講道理?

納智捷爛
已經受到市場的懲罰唾棄
除了台灣靠愛國心賣車
到哪裡都倒閉收攤
就是最好的證明
HermesParis wrote:
實驗結果告訴我們,在(恕刪)


我是在告訴你測試成績當參考就好

豐田是測試成績的優等生,問題出在"測試沒輸過實戰沒贏過"
ericlee_2001 wrote:
先搞清楚TNGA是什(恕刪)


U6跟RAV4誰比較安全我是沒興趣

SKODA安全性怎樣都比日系車好,價錢也不貴,當時是抱這樣的心態買的

影片的重點是告訴車友各位

測試成績好的車款,實撞之後不見得比較好
Ronniekuo wrote:
我是在告訴你測試成績(恕刪)

你學複製c東拉西扯的繞了一大圈

結果你還是沒有回答最初的問題啊?

台灣車的安全性???

納智捷的測試成績在哪呢???
HermesParis wrote:
你學複製c東拉西扯的(恕刪)


我已經回答你了

測試成績只能參考,不代表實撞就一定安全

你糾結在測試成績是沒有意義的
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?