納智捷的銷售量情況是否太過於自滿造成？ (第10頁)

天上看很久的雲

天上看很久的雲
個人積分：13475分
文章編號：80599934

13475分

91樓

2021-01-27 22:33

HermesParis wrote:
台灣車的安全性？？？(恕刪)

先不要講車身了，看看車主心累不累…
又看過多少支持到倒戈的…自慰捧的害死多少人…賭人品

我愛納智捷

我愛納智捷
個人積分：38分
文章編號：80599968

38分

92樓

2021-01-27 22:37

姓氏蛋蛋 wrote:
爛車就該消失爛車廠就(恕刪)

說爛車那自己的車就有多好，在別人眼中你的也是爛車

HermesParis

HermesParis
個人積分：48903分
文章編號：80600189

48903分

93樓

2021-01-27 23:04

Ronniekuo wrote:
HermesParis wrote:
台灣車的安全性？？？
納智捷的測試成績在哪呢？？？

實驗結果告訴我們，在考試中得分很高的優等生日系車
實際碰撞後反而是最糟糕

不要學複製C喜歡轉移話題答非所問好嗎?

ericlee_2001

ericlee_2001
個人積分：14530分
文章編號：80601494

14530分

94樓

2021-01-28 6:25

Ronniekuo wrote:
事實證明TNGA一樣(恕刪)

先搞清楚TNGA是什麼東西吧？每款TNGA的安全性都一樣？
看過一些路上時撞,感覺U6的安全性根本比不上會漏水的RAV4.
也別補腦 skoda有多安全，同等級的車，車子比較大，重兩卻比福斯車輕，鋁做的嗎？

唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子

姓氏蛋蛋

姓氏蛋蛋
個人積分：28740分
文章編號：80601994

28740分

95樓

2021-01-28 8:32

我愛納智捷 wrote:
說爛車那自己的車就有...(恕刪)

這就是爛車
看到沒有

姓氏蛋蛋

姓氏蛋蛋
個人積分：28740分
文章編號：80602083

28740分

96樓

2021-01-28 8:40

zhctc wrote:
嘴的一副自己很懂車的人會拿 WD 40 噴煞車碟盤

算了啦
跟他講道理？

納智捷爛
已經受到市場的懲罰唾棄
除了台灣靠愛國心賣車
到哪裡都倒閉收攤
就是最好的證明

Ronniekuo

Ronniekuo
個人積分：12965分
文章編號：80619008

12965分

97樓

2021-01-29 14:40

HermesParis wrote:
實驗結果告訴我們，在(恕刪)

我是在告訴你測試成績當參考就好

豐田是測試成績的優等生，問題出在"測試沒輸過實戰沒贏過"

Ronniekuo

Ronniekuo
個人積分：12965分
文章編號：80619143

12965分

98樓

2021-01-29 14:52

ericlee_2001 wrote:
先搞清楚TNGA是什(恕刪)

U6跟RAV4誰比較安全我是沒興趣

SKODA安全性怎樣都比日系車好，價錢也不貴，當時是抱這樣的心態買的

影片的重點是告訴車友各位

測試成績好的車款，實撞之後不見得比較好

HermesParis

HermesParis
個人積分：48903分
文章編號：80619940

48903分

99樓

2021-01-29 15:58

Ronniekuo wrote:
我是在告訴你測試成績(恕刪)

你學複製c東拉西扯的繞了一大圈

結果你還是沒有回答最初的問題啊? 這我不行

台灣車的安全性？？？

納智捷的測試成績在哪呢？？？

Ronniekuo

Ronniekuo
個人積分：12965分
文章編號：80621480

12965分

100樓

2021-01-29 18:02

HermesParis wrote:
你學複製c東拉西扯的(恕刪)

我已經回答你了

測試成績只能參考，不代表實撞就一定安全

你糾結在測試成績是沒有意義的