• 10

號稱300馬的 MBU

FREDXXXX wrote:
所以你是Fb沒溫暖才(恕刪)


大大你好:
建議你再好好看一下我寫的嚕

這邊取暖會冷死

哈哈
terlowa wrote:
幫QQ我自己在公司遇(恕刪)


U6和M7是納智傑中在""台灣""產品定位比較時宜的車款.........

因為當初市場產品定位比較缺乏相關競品可以抵銷一產品的缺陷的關係所以仍有一定的銷量.....
其他車款就沒那麼幸運了...

但僅止於台灣,在大陸品牌產品豐富...可替代的競品太多...一樣沒好下場

S3就是降低成本降過頭的代表,為了降低成本把產品打掛的代表產品....
不過撇除掉大陸的引擎和那顆CVT....如果不考慮這兩點..他還真是小車中優秀的代表之一

S3EV正好解決了這兩個問題...但又多出了最高只有200公里續航和充電超慢的問題,如果他電池能升級....那將會是超級優秀的選擇...........可惜納智傑不打算解決問題直接把S3寫入歷史..........
mimiplay2 wrote:
U6和M7是納智傑中(恕刪)


S3/U5
這兩台車
納志捷自己搞砸的鍋
就是自己負責

連我自己也覺得原廠的處理方式不OK

至於S3 EV
我也不推薦.....
1.品牌形象不佳
2.價格不便宜
所以......

除非原廠願意提供更優惠的方案
給第一批優先購買消費者試用
不然根本沒太多人願意當白老鼠
FREDXXXX wrote:
所以你是Fb沒溫暖才...(恕刪)


我怎麼看都不像取暖
況且他的車也沒問題~
不過u6 s5確實穩定度還行,當年納智捷銷售量其實都還不錯(沒差福特馬自達多少)
不要揶揄真車主啦!
冰原狼神 wrote:
我怎麼看都不像取暖況(恕刪)


想當年真的還不錯
不過也一年不如一年
產品沒有競爭力
自然就是會被大環境給淘汰
可憐納...........
哭哭

車主路過
terlowa wrote:
想當年真的還不錯不過(恕刪)



哈,抱歉我引言錯人了
Dasala wrote:
還好吧像TSMC或聯(恕刪)


我是說直接性的產品..

面板,一堆還是說國產不好
手機,國產不好
我只是舉例...不是每個人都納粉
針對事情來討論

論配備?真的比較差嗎?之前的GT系列沒有ACC+AEB確實在現在穩輸
但拿URX來說,這車格根配備價格,其實根本不差
我前面也說了,最詬病的就是不知道的妥善才是問題
16吋鋁圈 wrote:
哪有好,買第一台S5(恕刪)


所以我才說...妥善是最重要的一環
但他做的還不夠好...
看不要只看到一部分
Dasala wrote:
有點概念應該都知道我(恕刪)



這我的問題
但總是要看價格
等出來了在看看再來拿價位來比較看看
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?