納智捷SUV銷量淒慘品質/服務雙差評曝根源 (第10頁)

Kung.Te

Kung.Te
個人積分：3分
文章編號：67144033

3分

91樓

2018-01-16 22:44

真心建議嚴董去看看一部日劇

講的是二戰後日本如何靠汽車工業翻身

小弟忘了片名

大家可以去看看

Amduscias

Amduscias
個人積分：117分
文章編號：67144043

117分

92樓

2018-01-16 22:44

雷小炫 wrote:
國產貨物稅去查一下...(恕刪)

你要不要看我再回甚麼

他說國產進口差42.5%

實際上貨物稅25%是國產進口都要抽的

最主要的差別只有關稅17.5% 一般入門車級距大概差7-10萬左右

事實上馬3就是比同級的國產車稍稍貴了幾萬最低也要七字頭

剩下的就是一些配備青菜蘿蔔的搭配而已

忘記者呼吸

忘記者呼吸
個人積分：3700分
文章編號：67144077

3700分

93樓

2018-01-16 22:48

CLA45 AMG wrote:
放心，納智捷有水野的...(恕刪)

我怎麼覺得你是來反串的XD
水野os:我只是被買來掛個名，突然就變台灣車神惹…

94533821

94533821
個人積分：4872分
文章編號：67144092

4872分

94樓

2018-01-16 22:49

我真的替納智捷感到好無奈喔~
納智捷品質很糟嗎?
納智捷服務很糟嗎?
我是納智捷實際的車主
包括我和一些納智結車主
我們都覺得納智捷的車做的不錯
服務也很好
為什麼常常會有一些酸民
刻意的發文這種文章
你們是別車廠業務嗎?
你們是因為政治色彩嗎?

MITGOOD

MITGOOD
個人積分：816分
文章編號：67144336

816分

95樓

2018-01-16 23:09

nick667 wrote:
一家車廠作了四五十年...(恕刪)

現代車引擎也是買來再調校的啦，而且現代的引擎油耗還輸納智捷耶，不用一直酸啦，人家日本人看你愛買進口，以後連代工都不給你台灣賺了，直接進口，等著做台勞吧

a8405164

a8405164
個人積分：194分
文章編號：67144422

194分

96樓

2018-01-16 23:19

雷小炫 wrote:
國產貨物稅去查一下...(恕刪)

根據財政部國稅局說法我國進口與國產車輛貨物稅課徵稅率均一致且未較他國偏高
https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW118W/CON/444/8132586993219585116?tagCode=

國產應稅貨物之完稅價格=銷售價格/1+稅率。
國外進口應稅貨物之完稅價格按關稅完稅價格加計進口稅捐總額。

kurokawa079

kurokawa079
個人積分：13329分
文章編號：67144890

13329分

97樓

2018-01-17 0:10

94533821 wrote:
我真的替納智捷感到好...(恕刪)

買貴了還讚頌
大陸好像是台灣價格的一半
而且推文還有人說大陸的引擎用的比我們這好

cc008

cc008
個人積分：402分
文章編號：67144928

402分

98樓

2018-01-17 0:18

只能說納牌高層用錯人，
養肥蟲，
經營這麼爛

cc008

cc008
個人積分：402分
文章編號：67144942

402分

99樓

2018-01-17 0:20

納牌沒有核心技術，
又不推10年保固，
又貴！

饭也稀

饭也稀
個人積分：79分
文章編號：67144952

79分

100樓

2018-01-17 0:19

TCEtce00 wrote:
对岸文章也可以看看就...(恕刪)

经营不善不一定是烂车(u5产品力不错)，
是因为你这种言论的人太多，硬生生把“台湾品牌”在大陆人心目中变成了负分项。
12月底朋友老姐买车让推荐十万元左右车，纳智捷u5一闪而过，想想算了，不因为别的就因为两岸现在的氛围，搁两三年前绝对推荐她去看看，那几年多少人要去台湾旅游。
最后她看上polo，车小配置还差，马上就换代，再看看polo月销量多到吓人就因为是“德系”。
“台系”混不开咯

納智捷SUV銷量淒慘 品質/服務雙差評曝根源

納智捷SUV銷量淒慘品質/服務雙差評曝根源