• 13

U5市售車送測車型疑問。

看完影片再來發問好嗎??
chihung1105 wrote:
有人說是因為車型不...(恕刪)
kf263925 wrote:
看完影片再來發問好嗎...(恕刪)


又一個不看討論直接發言的
天企晴 wrote:
節哀順變!...(恕刪)


家父還活著。
我我看你這麼想他,以後去安養院看他時請他幫你祈福保佑。
singguo wrote:
理由應該是很簡單,以...(恕刪)


前撞跟側撞都用最低階其實也無所謂,這樣反而更清楚狀況。
看完10頁

仍不懂,兩台車低階跟高階,正撞及側撞,發問的重點是什麼?
質疑的點與安全性有關? 高低階不同,安全係數不同? 除了氣囊外,還想不到有其他參數造成安全差異?

為什麼要用兩台不同車款?
想聽什麼答案?

還是...與撞擊結果關係為何?

個人猜測>>>是為了配重吧! HiFi板或許是最重的等級,而正面撞擊測試是否也須將車重納入為考量?
因也有酸民問,為何沒有裝車尾巴就去撞? 納小編回覆也是因為配重問題!
又或是運兩台過去,不確定安裝撞擊Sensor種種的細節還有哪些變數,乾脆就運一台最低階,及最高階的過去!


至於還有些人不滿撞擊測試沒有按照完整的歐規測項去撞,納小編不也在FB回覆了? 嘉偉也有說了

U5並未在歐洲販售,所以該測試機構,其實是不能開放給U5測試的,是Luxgen長期合作及辛苦拜託求來的兩項撞擊!

為何不能開放給歐洲未販售U5測試? 應該也是不希望車廠直接將結果冠上該機構的名字,對其他品牌車廠造成困擾!

為何挑這兩項來測???

個人不專業猜測,這兩項是國內車禍死亡率前幾名的撞擊部位!

其實貪心一說,也很想知道後方追撞的結果會如何?




hortin wrote:
.仍不懂,兩台車低階跟高階,正撞及側撞,發問的重點是什麼?
質疑的點與安全性有關? 高低階不同,安全係數不同? 除了氣囊外,還想不到有其他參數造成安全差異?.(恕刪)


一開始是看到車型與2安對不上,這點已經釐清了,我在第一樓就已說明有車友舉出車型差異,所以原先的疑問解了。

至於說法規規定用最低階測試,但卻出現同一測試用兩種不同車型,我知識短淺,沒看過這樣的做法,要嘛就統一用最低階測,前撞何必拉一台6安車型,難免讓看到的人唬薩薩。但再問下去會更多人酸我,為了不讓一堆人變酸鹼值變化或為了我影響人品,就不在此討論不同車型送測的疑問。

以測試結果看到的狀況就是
Hifi以上等級的前撞成績很好。
2安等級以上車型的側撞成績很好。
無聊咧
分6安跟2安又怎樣
到底想要影射什麼就直說麻
幹嘛這樣拐彎抹角一點都不爽快呀

就直說,我懷疑納廠是拿特仕車去撞,根本不是市售車
又不敢直說,是怕被吉喔?

要質疑就拿出點證據,光明正大的質疑
畏畏縮縮的想說又不明說,實在很難看咧..
發文可以先做一點功課
真的找不到答案在發文
IU妹妹 wrote:
無聊咧分6安跟2安又...(恕刪)


納廠文宣說法規要求用最低規,為何會有6安車型去做前撞?前面討論這麼多了,不會看字嗎?
tomplua wrote:
發文可以先做一點功課...(恕刪)


你的功課做多少?

嘉偉在內的車媒跟納廠給的文宣說用2安是法規要求用最低階去撞,2安成績好,較高階的自然成績也好,依此理理當兩台都是最低階的去撞,前撞卻出現6安版。

你自己功課多做一點
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?