林小翰大睡豬 wrote:
這明明就是人的問題...(恕刪)
是人的問題不是車的問題沒錯。
但是人的性格，會改變選擇哪種車子。
比如熱血的車，比較容易被熱血的車主選擇。
老人家比較排斥馬力，喜歡省油，聽到190馬力大概就縮手了。
所以路上看到超跑則避，看到馬三則避，不是說一定不好，只是什麼樣的車子吸引什麼樣的人。
馬力過大的，我也注意選擇迴避。
目前納智捷其他車子還不錯。
像是M7就會讓人聯想到是注重家庭的人，車主通常是家庭的重要支柱。
只有這S5必須迴避。
還好S5量超少的。
j00164168 wrote:
這我很早就點過了，...而我想納粉應該失去理智了，不看看對手的剛性程度......納粉怎麼沒想過如果今天撞到的是Tesla?VOLVO?我倒想看看納智捷A柱會不會爛掉。(恕刪)
您要失望了~~已經正面對過35噸砂石車了，A柱不會爛~
都幾年前的舊聞了，您不知道?
ericlee_2001 wrote:
怎麼撞的都不知道,就可扯到剛性好? 明明U6在大陸的撞擊測試還比不上Altis....(恕刪)
又在睜眼說瞎話，不同級數也能拿來比？真的要比不說別人，你們自家小鴨的分數還比RAV4高耶，所以小鴨比RAV4安全？明明在以前參與的文章，就已經被“噹"到躲到起來，明明就知道這樣級數不同不能比較，而且大車就算分數較差，和小車撞在一起，吃虧的絕對是小車，像這種簡單的道理你明明都懂，卻只為了有意的抹黑納智捷，這種近似昧著良心的話也說得出來？在這起事件上，別說是01這邊了，在各大納車社團，幾乎都是一面倒的嚴正譴責這位違規的車主，和在FB發文的這位仁兄，因為這無關品牌，而是關係人命，再怎麼差勁，人都總該有個底線，不是嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X