很多人都說那智捷的車蠻安全，請問根據是從哪來的呢？ (第10頁)

allen.yea

allen.yea
個人積分：289分
文章編號：63972712

289分

91樓

2017-04-11 17:31

有錢買大7, 誰會想買S5...
相同的價錢, 你想買什麼車??

Sung Pan

Sung Pan
個人積分：80分
文章編號：63973181

80分

92樓

2017-04-11 18:16

奧德賽 wrote:
說人家跳針你們就沒...(恕刪)

拿我的情況來說本人的u6被追撞過，

我電動尾門還是可以稍稍不順的打開關閉，

但追撞的我的車頭已經損毀三分之一，

這樣算安全嗎?

如果是一定要拿國外的撞擊測試，

我可以說國產的幾乎都沒有數據可參考，

不知道大大的安全定義是啥?

k7856369

k7856369
個人積分：0分
文章編號：63993775

0分

93樓

2017-04-13 10:28

很納悶
一堆人覺得有撞擊測試、安全測試就是安全就
從哪裡訂的?因為有送測試就有分
因為有公認，到底誰公認阿?
就代表那台車安全?哪來的觀念阿 ....

您輸入的使用者名稱已被使用請改用其他名稱

您輸入的使用者名稱已被使用請改用其他名稱
個人積分：932分
文章編號：63994396

932分

94樓

2017-04-13 11:10

安全是相對的，不是絕對的...坐在五星的車子裡出車禍就絕對沒有傷亡嗎？這不一定，但五星車的傷亡機率肯定比三星車來得低。

IIHS 及 NCAP 幾乎是年年提高標準、增加測試項目，所以越來越安全是肯定的。

k7856369 wrote:
很納悶一堆人覺得...(恕刪)

DeLighted

DeLighted
個人積分：778分
文章編號：63994927

778分

95樓

2017-04-13 11:49

k7856369 wrote:
很納悶
一堆人覺得有撞擊測試、安全測試就是安全就
從哪裡訂的?因為有送測試就有分
因為有公認，到底誰公認阿?
就代表那台車安全?哪來的觀念阿 ....

台灣人觀念真的領先全世界大概有20年
你幾句話就把IIHS、NCAP、還有全世界一缸子汽車安全相關專業研究人員通通巴假的，我都在懷疑這些送測單位到底存在有什麼意義了，太強

wisky2502

wisky2502
個人積分：74分
文章編號：64024316

74分

96樓

2017-04-15 22:26

納智疌的安全是從道路上換來的口碑!
但也只有這一點比其它同價車好而已。
------
現在這個時點納車賣不好，很多它牌寫手就開始攻擊納車。
老實說，只要納智疌的小毛病不要太多，只要在油耗能和t牌一樣或差不多的話。
台灣因該不會有對手。

董鰓康

董鰓康
個人積分：1381分
文章編號：64027325

1381分

97樓

2017-04-16 9:42

Sung Pan wrote:
拿我的情況來說本人...(恕刪)

有哪台車車頭比尾巴堅固

等車頭撞過再來回文

狂暴吉他手

狂暴吉他手
個人積分：46分
文章編號：64027824

46分

98樓

2017-04-16 10:42

https://youtu.be/gNCrOQGLZFY
可以參考看看，可能是用生命在做的業配文。

狂暴吉他手

狂暴吉他手
個人積分：46分
文章編號：64027946

46分

99樓

2017-04-16 10:57

https://youtu.be/gNCrOQGLZFY
可以參考看看，可能是用生命在做的業配文。

大宅

大宅
個人積分：51分
文章編號：64034978

51分

100樓

2017-04-17 0:36

M7根mondel相撞，車室有變形，mondel就潰縮區潰縮而已

tpmbi wrote:

其它車種就比較少...(恕刪)