• 23

不用大七撞Altis,S5也可以!

當我看到對岸的撞擊測試竟然跟小鴨差不多
我就覺得這裡頭一定有貓膩
到底是納智捷真的愛台灣不惜成本?
還是納智捷在大陸偷工減料?
又或者是台灣豐田偷工減料?
我猜台灣人比較相信第三個
不過真的很好奇如果真的把台灣小鴨拿去撞
是不是會有驚人的結果
還要政府逼難怪不會成長
我記得日本法規沒有規定一定要6氣囊(有錯請更正)
但各廠家也幾乎都標配6氣囊+循跡,就算沒有也可以加選
還要政府逼?
自家廠牌都不肯當領頭羊了就更別想要其他廠會想有所突破
john43 wrote:
國產車本來就沒有在...(恕刪)


納智捷售價對一個自主品牌在地主國來說親民嗎?
至少我是覺得一點也不親民,一台有6氣囊+循跡的車款都可以買進口了
怎麼挺?
反正納智捷少我一個無所謂
Chieh Nash wrote:
U7車主!也大推!納...(恕刪)

rukawa768815 wrote:
還要政府逼難怪不會...(恕刪)



大大妳說的沒錯

我講實在話

車價降個5到10萬

反正他零件不外流,保修只能回原廠

只要銷售量拉起來,光是後面的維修保養收益就足以壯大


可惜眼光實在太短淺了
Ron Lee wrote:
S3有CNCAP的成績不錯啊
我若是要在大陸買車我也會參考
但是很不幸的我只有在台灣有買車的需求
更不幸的是台灣國產車沒有任何一台有公開且有公信力的撞擊測試結果
產地不同,材料不同,配備不同,產線SOP也不同,的撞擊測試報告本來就一點意義都沒有
更別提你是拿大陸S3的報告來腦補台灣S5也很安全
連車型都不同,別鬧了好吧......
引言 2016-11-11 18:01 by hot63

hot635241 wrote:
S5明明就沒經過測撞
你到底是憑什麼邏輯,由S3的數據推到S5很安全
真的超級扯的

要提安全,數據拿出來好嗎?
不是一直嘴巴說安全
不然就說S3經過測撞顯示很安全,所以S5很安全
這是什麼鬼邏輯阿??
S3=S5?

經過2位先進Ron Lee、hot635241一輪的打臉,小弟終於拜學到2位的邏輯就是....
1.一樣是國產車就不要信誰比較安全的謊言,因為沒有台灣的測撞成績
所以不管大小車都不能比較誰安全
2.以後車要比安全一定要同一產地和同一個測撞標準才算有一個條件不是就不能比安全
,即便參考也不行

3.口條:講安全,分數給我分數,其餘免談
雖然臉腫了但領悟到兩位的真知灼見,還是值得..

但是寶寶我還是昏了.......到底大小國產車到底哪一台相對安全啊?

buy0802 wrote:
經過2位先進Ron...(恕刪)


人活得這麼痛苦幹嘛?

我們都只針對S5,因為你根本沒有半點數據就強調安全,這樣跟賣狗皮藥膏有什麼兩樣?

現在你又要擴充到所有的國產車,又要讓我們對號入座嗎?



拜託,我們都只單對S5,以及你秉持S3經過測撞,

憑空推導>>>因為S3測撞過,所以S5很安全的邏輯很莫名其妙而已

不要再扯東扯西,拖其他國產車下水


難看。

嘴了一整篇卻連圖都沒有.

把店裡的試乘車開出來撞看看很難嗎?






所謂一本正經的胡說八道 就是這個意思.


buy0802 wrote:
從一個人的歷史發言...(恕刪)


S5神車想要告訴大家什麼
我很好
我很好
我很好
台灣人笨到都買我


比撞完以後修復的金額,誰比較便宜是嗎?
這篇竟然可以討論到這麽火,應該是標題引戰又沒給數據,說真的是來討砲的⋯
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?