karisliu wrote:
題外話
是不是我只要跟蹤酒客(意識很清醒那種) 看到他開車就故意去給他擦撞一下
照網友的說法
只要我有傷 對方又酒測不過 我就可以予取予求？
看對方有沒有時間跟你玩吧
反正頂多背一條傷害罪
首先要看肇責比例
然後你要的賠償要能夠證明
如果雙方喬不定再來就是上法院給法官喬
通常不嚴重的話頂多拿個幾萬塊吧
另外公共危險罪為非告訴乃論，跟被撞的就沒有甚麼關係了
spain73124 wrote:
各位大大，我昨日晚與家人聚餐，喝了兩三杯啤酒，席後讓我女友開我的車送家人回去，再讓他開車送自己回去，我隨同車再開回住處，在住處門口單行道，突遇對方機車逆向迴轉，以致煞車不及撞上去，事後酒測0.18，高於0.15函送公共危險罪，拘留一晚。
現在對方說她小右腿有一處斷掉，一處裂開，對方說醫生要她休養兩個月。
初步探知對方，希望我賠償他因傷不能工作之費用，約莫一個月六萬(還未看到具體證明)，以及機車修車費用(他的機車已經像鬼娃恰吉一樣很多補丁)，還有醫療費用。
目前已知強制險可以幫我理賠對方的醫療費用，但是我的乙式車體險，沒有加保酒償險
1.)是否就無法出險理賠雙方的汽機車損傷？
2.)是否就無法出險理賠對方因傷不能工作之費用？
3.)若是對方要求理賠所有之損失，我是否可以就肇事責任來攤算？
4.)若是對方以過失傷害，以刑逼民，我該如何自保？
請教厲害的高手指點我該如何做？
沒錢就乖乖去賣屁股,還給人家錢
酒駕開車肇事,人家的命不是命?
KESA28493 wrote:
這個要看從哪個角度來看
對被酒駕撞傷的被害人，要是沒有這個險種等於是要雙方和解或到打官司才可以拿到賠償。
另外，酒償險只能附加在第三人責任險下，車體險是沒有酒償險的，還有保險公司也不是笨蛋，只是先幫你墊而已，假如酒駕公共危險罪成立，那麼還是會向肇事者要回賠償金。
抱歉，我的看法不同，若是從從受害者角度來看，有了酒償險反而會增加酒駕肇事比例，這反而導致更多受害者！
試想，一個人會不會因為有保酒償險而增加他酒駕的次數？
排除其他變因，光看「有保酒償險」與「無保酒償險」這兩種情形，那麼我認為是會增加的
一個人在考慮要不要進行酒駕時，有保酒償險會增加他實際進行酒駕的機會
所以從根本來說，酒償險是在變相鼓勵酒駕！！似乎是保險公司告訴你，你放膽去酒駕，出事我幫你扛這樣
我看的角度是酒駕發生前，而不是發生後對受害者的補償
能夠阻止酒駕，就不會有酒駕受害者，也不用費心事後的補償了
內文搜尋
從 APP 打開
X