也實際去試乘了U6及CRV,
個人感覺U6的底盤可能是為了強調性能所以很硬,
再加上非獨的後懸吊,
在路面不好的地方開起來真的不是很舒服,
然後台灣的路面品質大家也知道很OOXX的,
這代CRV的底盤偏向舒適性,
也許在山路連續過彎很吃虧,
但我大部份用車都是載家人在市區或是高速公路,
所以U6的底盤設定並不是那麼適合我.
另外行李箱空間也差很多,
U6的後車頂部線條收的很快,
造成行李箱高度較低,
雖然往下有很深的空間,
但如果以平整性的置物空間而言,
CRV高度較U6為高,
然後CRV後座收平後空間很大,
U6如果後座收平後要有平整置物空間,
那就要將隔板再往上一格放(有看過U6實車的人才懂),
這樣整個置物空間的高度比CRV要小蠻多的,
另外U6的行李箱兩側不知為何要做那麼厚,
造成行李箱的寛度較小,
所以U6的行李箱空間跟CRV比起來還是有一段落差,
如果你有小孩的話,
這點也要納入考慮.
我現在還在看車中,
RAV4及森林人還沒試開過,
也許多看看多開幾台車,
還會有更好的想法.
1.不知幹啥的電子東西一堆，墊高價格
2.底盤一般，操作普通
3.二手價格，開五年可能折舊60%，換算每年折舊7萬
4.油錢貴。保養貴
這樣您乾脆買進口車，可能換算折舊差不多
良心建議
當然，可以愛國，您可以挺廠商，雖然我是覺得感受不到該廠愛台灣消費者的地方～
內文搜尋
從 APP 打開
X