很好奇，買車難道只評估鋼性嗎？ (第10頁)

welclo

welclo
個人積分：0分
文章編號：49812446

0分

91樓

2014-04-24 9:10

不是T牌就省油哦

但也不是T牌就不安全

因為瑞獅他蠻安全.但就不省油點點點

鋼性好車身重.要省油就得輕量化

要馬兒好又要不吃草微冷笑

重點把福特的重車身換上T牌的引擎變速箱各位想看看?<以國產車比啦>

tpmbi

tpmbi
個人積分：60分
文章編號：49812455

60分

92樓

2014-04-24 9:11

IIHS對車子大小，車子重量對安全的影響。有空可以看看。
http://www.iihs.org/iihs/topics/t/vehicle-size-and-weight/qanda

如果一直覺得車子減重是好的，真的可以看看統計結果。

車子小，車子輕的真的不見得比較理想。

tone621102

tone621102
個人積分：13分
文章編號：49812463

13分

93樓

2014-04-24 9:11

安全才是車子的基本~~~~
沒有安全，油耗佳、中古價高、影音配備好
當危險來臨，也不能發揮作用
生命只有一次....誰也無法從來

evealex1128

evealex1128
個人積分：0分
文章編號：49812472

0分

94樓

2014-04-24 9:11

鋼到用時方恨無.......

damilove wrote:
看到新聞報導才連過來...(恕刪)

alex

魔之使者

魔之使者
個人積分：3分
文章編號：49812502

3分

95樓

2014-04-24 9:13

買車不是評估剛性，是評估安全性，車在省油都不會故障，被撞一下，小則重傷，大則命都快沒了你說這車好嗎
，潰縮系統，這怎麼看都是不知怎麼說的學者編出來的
買車見人見智，沒人拿刀拿槍逼人買，就看車主要省錢還是要安全

而我一眼卻看不完

而我一眼卻看不完
個人積分：44分
文章編號：49812536

44分

96樓

2014-04-24 9:15

我老婆只在乎皮椅跟DVD
耗油這件事情是我要傷腦筋的
車是我在養
所以我就違背老婆的意願去看了納廠的M7 TURBO
我不希望三代同堂的時候出任何的事故

a03144130

a03144130
個人積分：5分
文章編號：49812553

5分

97樓

2014-04-24 9:16

簡單的問題......

如果一台Luxgen S5跟Toyota Altis兩台要車頭時速100互撞.....

你想要坐在哪一台車....

很抱歉....我寧願要剛性強一點的.....潰縮的留給你.......

時速100對撞=100+100=200km/h
坐哪台應該沒差了，因為什麼車都會粉碎。
前陣子買車直接惕除toyota, 看了luxgen s5/u6及三菱sportback，最後選擇sportback

tpmbi

tpmbi
個人積分：60分
文章編號：49812612

60分

98樓

2014-04-24 9:19

給你老婆看看這連結
http://www.iihs.org/iihs/topics/t/vehicle-size-and-weight/qanda
也許有不同的感受。“合理”的油耗去支撐安全的”重車“是需要的。XD。

影音部分MPV應該是不會讓你老婆失望。

其實我是喜歡布椅

而我一眼卻看不完 wrote:
我老婆只在乎皮椅跟D...(恕刪)

fannfelix

fannfelix
個人積分：777分
文章編號：49812639

777分

99樓

2014-04-24 9:21

a03144130 wrote:
時速100對撞=10...(恕刪)

雙方以時速100公里對撞

承受力量約等於一方以100公里撞牆這類的堅固物體

不會等於200公里喔

bruce.huang

bruce.huang
個人積分：38分
文章編號：49812654

38分

100樓

2014-04-24 9:22

當然不是只有鋼性就好，是看總體性和市場接受性。
LUXGEN這個事件只是剛好保護了當事者，被報導出來而已。
我想不需要太過放大檢視好嗎

不過一輛好的車，安全性也是最基本的。
LUXGEN的車有如此安全的防護這要給一個讚。