• 11

2013納智捷銷量衰退10% 考慮退出品牌市場

納智捷車展壓車太臭屁
光這點就得罪了多少人
挑戰了多少人對日系車的安全觀念
車種又設計的太有自信
讓人眼中長刺
小小的車廠也敢挑戰我對台灣品牌的價值觀
如果連這小小流言逆境就承受不住
怎可能設計出更吸睛的產品

新車廠要在已經飽合的車市生存
需要製造焦點與爭議來吸引目光
最少這次的車展納智捷做到了
也讓敵人感到納廠的存在壓力
唉真的只能說台灣人北爛到一個極限

納智捷倒了HTC倒了
你們這些人比較爽?

是拉台灣人都白癡做不出你要的完美產品
那你們10年後全部滾去國外當台勞吧!

請問你們真的了解台灣經濟嗎?
為什麼遲遲沒辦法進步
為什麼滿街的大學生只有22K
你們想過嗎?

我是個學生
到現在我都很擔心未來我出社會時
台灣要是沒有品牌只會做代工
我想台灣差不多經濟就完了

ACER、ASUS、BENQ、HTC、LUXGEN

好啦也許這些商人沒有什麼祖國是台灣的觀念
但他們賺錢台灣人就有工作是事實
對吧?

總之,
就是群不見棺材不掉淚的人們。
讓我提前對未來台灣的經濟衰退默哀吧!

PS
那些說代工很好賺的大大們
請你們看看經濟學當中的"微笑曲線"
主要分成研發、製造、銷售等三大部分
其中,
製造的利潤最低,
故名為微笑曲線。
也就是說,
台灣現在賺的是最少的那塊,
你廢話台灣當然不會進步、GDP當然在低檔徘徊。
不然你以為30000美金40000美金的GDP是怎麼來的= =
我沒說一定要搞汽車業
我是就台灣現在有的而論
但如果搞汽車業
垂直整合的利潤是極為可觀的

如果你只是為了反對而反對我就不想鳥你了
況且我看你沒懂我的意思
所謂微笑曲線指的是賺錢的部分
即便香港跟新加坡他們賺錢的產業也是以研發和銷售服務為主
台灣還整天打嘴砲說自己代工很屌
我看不出來屌在哪裡

我相信你比我年長但我也相信有些事情不是你打打嘴砲就能改變的
nomo333 wrote:
剛購併某香港有錢人電視台的那間
現在手上有兩台新聞台
帶著非常偏激的特定政治立場的新聞台

昨天就在攻擊裕隆了

因為嚴董跟馬總統是好朋友
所以編了假新聞
攻擊嚴董與納智捷
順便攻擊馬總統

今天報紙
就有某公司的董事長投稿說
有日本大型物流公司要來台灣尋求合作
結果看到台灣的新聞頻道品質後
就轉往其他亞洲國家尋找合作對象

可悲的台灣
快被這些媒體搞死了


我說你們這些人會不會太好笑?因為攻擊納智捷所以年代、壹電視就是綠的?我都要笑翻了!

年代集團 wiki

注意看右邊三個人名:邱復生、葛福鴻、練台生。

邱復生也有條目,點進去就看到一個車輪黨黨徽了,政戰體系出身,國民黨中央常務委員,創立年代集團。

「練台生生於外省家庭,畢業於中華民國陸軍軍官學校。」這樣的背景,練台生會是綠的?練台生以前還是幫邱復生工作的咧,邱復生底下會放個綠的人?

葛福鴻的話,雖然沒有條目,但是搜尋一下這人的背景,曾任 TVBS 董事,邱復生也曾是 TVBS 股東。

這三人的背景,絕不可能是綠的,麻煩要說壹傳媒很綠之前先看一下老闆背景,要不然哪天旺旺中時也唱衰納智捷時有人出來說旺旺中時是綠的那會很好玩。
flyone__150 wrote:
看來你的書念的不夠精通,
經濟學應該重讀。

小國寡民絕對要將資源集中在最有利的部分來發展,
汽車業絕非台灣的強項。

你怎麼不問問同樣是小島經濟的香港與新加坡?
它們怎麼不搞汽車業?
要搞這個產業,
人口規模與大量的內需是強力的後盾。


說不聽,沒用的。

每次說到這那些支持納智捷的就會無視跳過去了。台灣就這麼小,發展重點產業是必須的,車子做不好那就不要做,但是有些人就會說得好像車子做不好國家要完蛋一樣。瑞士很小,瑞士有汽車產業嗎?沒有啊!曾經有過一個汽車品牌在 1968 年關門了,那瑞士有完蛋嗎?也沒有啊!

如果覺得瑞士這例子不夠明顯,那可以看看加拿大,請問加拿大有甚麼汽車品牌?我想任何人想破頭應該想不出來,就算是加拿大人來說一樣也是想破頭想不出來,網路搜尋大概只能看到幾個做巴士的品牌,其他根本看不到,甚至對岸簡體中文還有一篇文章標題就叫做「加拿大:没有自主品牌的汽车强国」,加拿大沒有自己的汽車品牌(精確一點是沒有知名的小客車品牌),但是人家還是汽車強國啊!人家做汽車零件一樣做到世界知名,台灣一樣有這種公司,做到人家告你托拉斯、反傾銷,為什麼非得要做整台車才可以,不能有幾處很強就好?

嚴凱泰喜歡作夢,那是他的事情,但是不要把別人不支持他作夢當成不愛國,覺得他做的車爛所以不想買是不愛國,簡直莫名其妙。
bulibi wrote:
說不聽,沒用的。每次...(恕刪)


呵呵,
加拿大的確是沒有自己品牌的小汽車沒錯。
但有電動車/巴士等車廠。
不過仍有很多國際品牌的小汽車廠有在這邊設廠生產。
像是GM / FORD / NISSAN / Toyota/ HINO / 克萊斯勒.....等等.

加拿大也是有很多自有品牌的產品,
像是廣受好評的ROOTS就是LOCAL品牌之一。

TonyHoung2013 wrote:
...請問你們真的了解台灣經濟嗎?
為什麼遲遲沒辦法進步
為什麼滿街的大學生只有22K
你們想過嗎?

我是個學生(恕刪)


是學生就做好學生的本分!

本分盡了, 你畢業就不會只有22K......

不務正業, 恐怕你連2.2K都沒有~
是納智捷自己沒做好!
台灣的確是個二極化的地方

還有..沒有那個國家經濟發展只可以搞東不能搞西的啦!!!
誰說得準??經濟學??理論??學說??專家??
那現在世界不早就世界大同了
別被看的到的地理限制給制約囉>>格局拉大點>>視野自然不同

至於市場競爭力.在台灣第一也沒屁用(規模有限).還是要走出去的啦.
依我看.納牌有點基礎.著眼在對岸市場或其他國家也是很合理且必須的
悲哀的是.台灣的自有品牌.除了與他國競爭.還要先過酸民這一關
但..大老闆們應該是無感啦



L66018 wrote:
台灣的確是個二極化的...(恕刪)


那些大老闆們,
幸好對酸民的話無感..
要不然聽這些酸民的,
才可能真的會倒..
哈哈..
酸民這麼有本事,
就不會落得只能在網上酸的下場了,

luxgen加油!!

TonyHoung2013 wrote:
唉真的只能說台灣人北...(恕刪)


雖然您只是學生,
不過知道台灣還有年輕人有這樣的見識就知道台灣還有救。
加油!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?