驚!高雄也看得到SUV了!! (第10頁)

chhuang1010
個人積分：18分
文章編號：17040716

18分

91樓

2010-01-18 1:38

chenjacob wrote:
我也很好奇？有讀博士...(恕刪)

不好意思喔我有讀博士年新還沒達千萬以你的標準算半個廢人，請問你呢？該不會是全癈的人吧，真是可悲

六氣囊和電子防滑控制系統現在在美國是標準配備，也就是說，只要讀滿高中就可以了。以你的標準台灣念完博士才可以跟美國高中生批配？？一部沒有基本安全配備的車就是爛車，奸商何必多支持呢？？車子本質也許是好的，但是奸商為了賺更多錢，偷掉安全配備，害這車變爛車。

墊車串乏

墊車串乏
個人積分：0分
文章編號：17040921

0分

92樓

2010-01-18 2:04

chhuang1010 wrote:
不好意思喔我有讀...(恕刪)

照您這樣講，台灣很多國產車都是爛車了，似乎國產車好像還沒有6顆安全氣囊+ESP是全車系標配的車車，

建議您還是說話客觀一點吧~~

chenjacob

chenjacob
個人積分：47分
文章編號：17042764

47分

93樓

2010-01-18 9:26

chhuang1010 wrote:
不好意思喔我有讀博士年新還沒達千萬以你的標準算半個廢人，請問你呢？該不會是全癈的人吧

果然你的發文再次證明，
學歷高，真的不能代表一切！
學歷高低跟人品及對事情的判斷力並沒有完全的關係，

就像汽車氣囊多，也未必是台好車，
氣囊少也未必不安全，
安全性是看整體的，
我想這種道理應該不用讀到多高深的學問就能了解！

就像人品好壞跟智慧的多少與學歷無關！
不當的發言使學歷較高的人一同蒙羞，
身為一個高級知識分子，
發言應力求客觀，不該只是主觀的個人感覺，
對於安全性你若是有疑慮，應提出相關證據！
希望你如此的發言跟教育你的機構無關！
你要不要公布一下是哪間大學的博士？

專治嘴炮