air東東 wrote:
日本都努力的賺錢到可以進聯合國當常任理事國(恕刪)
呃…「聯合國安理會」的「常任理事」?
在可見的將來…應該還是只有五個吧
應該說日本很哈,但輪不到小日幻想吧
twhot wrote:
裕隆这车要在大陆卖 ...(恕刪)
twhot wrote:
这就很有点自HIGH ..台系品牌的产品除了电脑的主板 机箱在大陆还有高端的味道外
其余的都是中低端的为主,面板、内存之类的这种台湾算很有竞争力的产品在大陆都是低端形象
同类产品高端的是日本sharp 韩国的三星 海力士 这些 台湾产品的总体形象在大陆就是略高于本
土山寨厂的低端厂家
田哥 wrote:
呃…「聯合國安理會」的「常任理事」?
在可見的將來…應該還是只有五個吧
應該說日本很哈,但輪不到小日幻想吧
瑪爾Gy wrote:
大陸市場雖大,但那麼多國際大車廠及一堆本土車廠、山寨廠在競逐,我看一半以上的廠賺的也沒裕隆在台灣賺的多
air東東 wrote:
如果查詢過相關新聞,...(恕刪)
twhot wrote:
没人说裕隆登陆造车不应该 只是裕隆选择了错误的车型(mpv 冷门品牌的冷门车型 你要是冷门品牌的热门车型
还有机会九死一生 比如说普通家用车这种 但要是冷门牌子冷门车型 十死无生)
错误的价格(接近20万 以裕隆的品牌形象 这个价位的 不要说好不好卖 会关注人都不多 就像现代想力抗ABB的
劳恩斯Genesis 39-50万 因为定价与品牌反差太大 直接被市场无视 沦为笑谈)
错误的合作伙伴(中誉只是一个民营小改装厂而已,之前是生产汽车配件起家的,运作能力有限)
uglycat wrote:
twhot wrote:
没人说裕隆登陆造车不应该 只是裕隆选择了错误的车型(mpv 冷门品牌的冷门车型 你要是冷门品牌的热门车型
还有机会九死一生 比如说普通家用车这种 但要是冷门牌子冷门车型 十死无生)
错误的价格(接近20万 以裕隆的品牌形象 这个价位的 不要说好不好卖 会关注人都不多 就像现代想力抗ABB的
劳恩斯Genesis 39-50万 因为定价与品牌反差太大 直接被市场无视 沦为笑谈)
错误的合作伙伴(中誉只是一个民营小改装厂而已,之前是生产汽车配件起家的,运作能力有限)
twhot 兄的發言真的很有見地。您對台灣還有汽車都有深入的研究,令人佩服。
不過就企業經營者的角度來看,並不用去分析處境有多困難,所以我們機會渺茫趁早收兵云云。企業經營者的使命就是要在險惡的環境中找出一條出路。放眼全球,哪有容易經營的市場?任何成功的大廠,都是由零開始的。裕隆最起碼還有這份志氣,身為台灣人就該給他鼓勵。
0. 裕隆集團在台灣汽車銷量少,是受限於整體市場小,並不等於它只有能力一年生產與銷售這種數字而已。奇瑞能在大陸賣那麼多車,我們不妨拭目以待A3來台灣一年能賣幾台?
1. 裕隆集團還是有台灣政府在背後支持(特別是納智捷),所以並非完全的民間企業。
2. 接近20萬RMB,應該是指台灣的定價吧?在大陸應該會拿出更有競爭力的價格。
3. 納智捷的機會吧應該在於年底要發表的電動車。至於其他size車型,我認為納智捷在設計與製造上都沒有問題。至於為何先發表MPV,我覺得跟台灣車市也有一些關係。台灣市場上目前沒有80萬NTD級距,相當性能配備的MPV (Serena 的安全性顯然不足)。
4. 納智捷無須在同時全大陸展開銷售。應該聚焦在某幾個大城或某一兩省即可。先設法建立局部優勢,確實能夠獲利或者至少不賠錢,再逐步拓展勢力範圍即可。
5. 銷售通路(渠道)的選擇與建立,本來就不容易。這是嚴董最需去努力的。
6. 銷售力與服務力,這是我認為裕隆集團還遠不如和泰汽車(銷售Toyota)之處。基本功都沒練好,出去打仗可能灰頭土臉喔!這點請嚴董能誠實以對好好檢討一下吧!