• 4

URX 5+2人座設定的初衷?

S5 GT225正式發表後爭議不斷,再來看下URX的設定,納智捷的研發團隊在追求動力、馬力和速度的同時,車子乘坐的舒適性相對要被犠牲掉一些。

從曝光的URX來看,搭載U6相同引擎,205P馬力和32.6kgm扭力成績,這樣的動力值得稱許,也讓人期待,真的不差。

URX以空車重1630KG來說,油耗11.9L/km算是可以了。採用扁平比50的休旅胎,如果不是和S5 GT225一樣預設ECO ON,可以想像起步時的動力足夠讓駕駛爽爽開,但是會讓乘客的乘坐舒適性變差。大家可以參考這一篇愛車就要懂車,輪胎扁平比基礎概念與其影響|InCar癮車報

會考慮買5+2人,大多是家庭用車居多,為的是方便三代同堂可以同時出遊,或是偶爾可以乘座更多的人,如果輪胎的設定讓車子更容易跳和顛簸,而犠牲了舒適性和油耗,這樣的輪胎設定納廠應該深思一下進出這款車的目的是什麼?

從輪胎規格225/50/R18來看,這樣的設定雖然讓URX看起來比較有跑格,好看一些,但是這樣的設定卻是讓URX原本的初衷本末倒置了。

如同納智捷公布的訊息,仔細看來,是有些矛盾之處。如果開著URX,載著1-7乘員/0-100歲去呸車?那幼兒和老人家心臟要夠強才行!引擎動力也不允許,但是輪胎看來是會扯後腿。

如果這款車設定的初衷是主打著性能跑旅,動力系統應該搭載最新型的 2.0 TURBO GDI 缸內直噴四缸引擎,輸出可以達到接近 320P馬力及36.7kgm扭力。

其實,從軸距和車身尺寸來看,URX並不是很大隻,只是中型跨界SUV,如果要在家庭用車和跑旅之間取得平衡,225/50/R18的輪胎顯得並不是那麼恰當,如果選用胎寬215~225、扁平比55-65、胎徑R17~18的輪胎,乘坐的舒適性和油耗都會比預設的225/50/R18更好一些,相對性能也相差無幾。

URX 5+2人座設定的初衷?

URX 5+2人座設定的初衷?

URX 5+2人座設定的初衷?

URX 5+2人座設定的初衷?

URX 5+2人座設定的初衷?
2019-05-12 14:24 發佈
文章關鍵字 URX 初衷
發現S5 GT225 沒搞頭了,風向一轉換成還沒上市的URX

辛苦了! 辛苦了! 辛苦了! 母親節快樂~~~~

pubg wrote:
發現S5 GT225...(恕刪)


咖啡大一字一句都有資料有數據有理論

但就是因為對納納不利

所以被擁納派稱之為納黑

納粉護衛隊不爽可以同樣提出理論數據資料來反駁

卻只是說人是寫手

到底誰是酸民??

簡單討論個輪胎也要戰

那就繼續戰吧

看戰完到底對納廠是好是壞

納廠的豬隊友真的很多

希望納智捷可以做出適合台灣好爸爸們的5+2的車。
把這顆1.8的引擎調好,別再像S5GT只有eco on超沒力,以及eco off超暴力兩種模式了。
Normal模式呢?

pubg wrote:
發現S5 GT225...(恕刪)


只會發一些廢文指控XPRO!
哪一篇是有營養的!
這年頭,
面子比裡子重要,
跑格會影響他人對車主的評價,
所以URX配上運動風格較強的輪組是可以理解的,
而犧牲的些許舒適性可以從避震器的選用與調教進行補償。
油耗是很現實問題

希望最後能調整出 5+2 家庭用車應該有的


方向對 也要車子有切入的點 客戶愛 才能買單

sciontc wrote:
油耗是很現實問題希...(恕刪)


油耗是使用成本當然很重要,
但Luxgen這顆東明操刀的1.8T引擎也沒多差啊;
204匹馬力加上32公斤米的扭力,
油耗還有10幾km/l,這綜合數字不差了。


內容實在非常精闢,不知大大的工作或經歷是否與汽車規劃相關?


 


Irish Coffee wrote:S5 GT225正...(恕刪)
習慣潛水的皮卡丘
Irish Coffee wrote:
URX以空車重1630KG來說,油耗11.9L/km算是可以了。採用扁平比50的休旅胎,如果不是和S5 GT225一樣預設ECO ON,可以想像起步時的動力足夠讓駕駛爽爽開,但是會讓乘客的乘坐舒適性變差。大家可以參考這一篇愛車就要懂車,輪胎扁平比基礎概念與其影響|InCar癮車報。

會考慮買5+2人,大多是家庭用車居多,為的是方便三代同堂可以同時出遊,或是偶爾可以乘座更多的人,如果輪胎的設定讓車子更容易跳和顛簸,而犠牲了舒適性和油耗,這樣的輪胎設定納廠應該深思一下進出這款車的目的是什麼?


這兩個問題我覺得可以討論一下
例如KIA SPORTAGE 跟 現代 TUESON. 最頂規版用到了245/45/19的輪胎.
就SUV來說偶爾需要走一些爛路來講.這樣的設定也是過於市區或是高速.
但是實際上這類買家的爛路了不起像是一般的產業道路或是碎石路.靠著較高較長的避震行程緩衝.
而在一般道路上又能夠接近房車的設定. URX目前看起來也是這樣.

也許用17吋 235/55/17的輪胎也可以符合需要.但事實上.用此代RAV4例子來說.從19吋的輪胎降成18吋.
就有非常多人再罵和泰為了省錢而偷料.那麼降低輪圈的URX雖然在實際上增加了功能跟舒適性.
但是會不會有更多人開口在罵降低了尺寸只是為了省錢.變成觀感更不佳的車廠?納廠現況是動則得咎.

另外我想納廠應該都多多少少可用資源是捉襟見肘.因此才在同一套底盤下.作些許車身變動(其實整個C柱改掉也是大工程了).
加上現有的資源作一個符合市場的開發.

雖不能滿足過高的期望.但是如果以70-95萬區間的價格設定.還是符合一些實際買家的.
ace ventura

這樓主只用"輪胎扁平比"而不考慮車身結構 避震.....來以偏概全的討論也是奇葩一個, 當人家車廠都沒專業人員是嗎? 都沒考慮過樓主考慮的問題?[笑到噴淚]

2022-12-30 20:33
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?