• 4

政府是否該對汽車稅制放手了

首先為嚴董哀悼 一路好走
俗語說 人在情在
現在 政府是否該對汽車稅制放手了
對我國消費者有更好的安全車輛可選擇 (同樣價位來說)
有競爭才會有進步
各位看法?
2018-12-03 20:15 發佈
文章關鍵字 政府 汽車稅制
告訴你絕對不會
裕隆保護過當 這是很多人都知道
除非下個當家斷掉政府保護
政府不再保護國產任何汽車產業
不然誰會想放棄一個當吸血蟲的機會
做的再差賣的很差也可以繼續生存
(我是外行)
許多工業(包括汽車工業),不能不保護,

因為有(戰爭)基礎工業考量,汽車、鐵道、橋樑、鋼鐵……

(某些思維)
之前大陸內需市場大,用關稅吃下某些國際汽車大廠。

但是台灣市場太小,無法複製相同模式。

如果降低稅賦,恐怕會有某些工業危機,包括汽車零組件製造業,也會有困境。

(以上胡言亂語)

全 wrote:
首先為嚴董哀悼 ...(恕刪)


沒差啦...WTO條文,已讓進口車大量進來了

政府是否該對汽車稅制放手....who cares!!!
我覺得明定一條把中國台北人當盤子的話
就得重罰一半營業額的法律還比較適合呢

老是把好東西賣出國,然後爛東西留給國人用
要不然就是要買到跟國外一樣的東西的話,價錢卻比較貴
風~~
你以為關稅保護就一家裕隆?
真正扶不起的爛泥是代工日本車那幾間
嚴凱泰歷史定位至少是創新
進零件回來組裝自稱國產車
再剝削國人才是最需要檢討的
降低稅制
進口車因為WTO關稅已經要接近0了,國產車還能玩嗎?
組裝車至少還有再台灣聘請員工!
或是與其他國家學習,貨物稅或置購稅由消費者自行吸收
不用背車商綁住,但這應該比較難,畢竟會增加監理單位的工作量


開放合法改裝升級:
台灣有很多很好的工廠公司設計出的好商品
像是大燈燈具,避震器,煞車系統
只要是產品規格送檢合法即可在市場銷售並改裝升級
監理站也能提供合法的證明
車主自行選擇是否願意"自己花錢升級"
而不是被無良廠商一台車機要多幾萬元去包裝車價
leohuang613 wrote:
降低稅制進口車因為WTO...(恕刪)


真的走合法測試照規定
國產價格優勢會消失殆盡
你也不會用了 寧可買進口貨

原廠車機成本非常高
遠比你以為的高得多
電子產品沒量就是貴爆
比純機械的產品成本高太多了
戰神邱比特 wrote:
進零件回來組裝自稱國產車
再剝削國人才是最需要檢討的


目前現階段號稱國產車自製率有參考過了?

自製率的判定有灰色地帶您應該也清楚吧??

A+B組成C 重要的A零件國外製造 B零件台灣製造 變成 C零件 國產件......

那進零件回來有何不妥?? 台灣幾間知名的大廠 很多都跑去國外先設點了...那檢討的點在哪??

最妙的是 原本是台灣製的A廠跑去國外設點 進口件卻是A廠在國外做的,但是價格炸翻至少一倍

why? A廠要生存 國外的車輛數屌打台灣...

我都不敢說 現在連原廠自己庫存料件都綁手綁腳, 幾年前某款新車上市 外面貿易商對經銷商喊話說 我資料跟庫存都準備好了 需要可以找我調...






北宜最惡砂石車 wrote:
告訴你絕對不會裕隆...(恕刪)


拜託你有沒有搞清楚,關稅保護是在保謢國內的“汽車產業”,而不是保護某汽車品牌,

降關稅最跳腳的應該是國產車賣最好的那些組裝廠。

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?