• 4

為什麼U6採用後拖曳臂懸吊還是很平穩呢

請問後拖曳臂懸吊 跟 4輪獨立懸吊的差異
網路上寫4輪獨立懸吊會比較平穩舒適?
但為什麼u6的車主及後座乘客都覺得u6非常平穩呢
2017-07-19 9:34 發佈
文章關鍵字 後拖曳臂

relax 8 wrote:
請問後拖曳臂懸吊 ...(恕刪)


如果我是車主,我可能會自我感覺良好,誰會說自己的車子爛呢?
我是後座乘客,
我會覺得U6穩是因為我拿U6跟Matiz比。
以前各大媒體試駕過,都是好評居多,並不是只有車主自我感覺良好
最近的U-CAR測試也是好評
"這款此國產級距當中唯一搭載扭力桿拖曳臂形式的後懸吊,仍然相當的穩定,讓這輛車的操駕不會過於敏感,卻能夠紮實的轉過每一個彎道。

另外值得一提的,就是其舒適性在U6上面仍有一定的水準,雖然被定義為較年輕動感的車款,但是經過不平路面時,這輛車仍然能夠有效的吸收多數的震動
。"

以下可以參考看看,已經是老態的U6在各項評比還算優秀的
https://newcar.u-car.com.tw/guidefeature.asp?guideid=238&articleid=36931

Edison9527 wrote:
如果我是車主,我可...(恕刪)


不會說自己車子爛,但優缺點應該可以說吧
就我開U6跟試開RAV4,認真說的U6真的比較舒適,

不是車主只會說好話,是真的比較穩不會晃 ,

連我家太座乘坐後都直接說U6比較好坐不晃又不高

我覺得還是看調教吧! 調教的好壞影響更大


Sung Pan wrote:
就我開U6跟試開R...(恕刪)

U6車身比較低吧
四輪獨立懸吊有先天的優勢是拖曳臂比不上的
如果光靠調校就能操控、舒適度二項都優於雙A臂,那車廠就都做便宜的拖曳臂就好了,何必做高成本,且佔空間的獨立懸吊呢
再說調教好了,當豐田都沒人才?全都酒囊飯袋?都不會去挖角歐係底盤設計人才?不可能吧,總不會LFA底盤也是它廠代工的吧
小弟南部人.常跑西子灣大自然.那裡的山路兩線道很窄.彎急直路短.高低落差大.又坑坑洞洞.猴子又常亂跑.沒時麼把握30-40安全點
試過U6小胚一下大概30-60速度.急彎遇上坑洞.車子上彈落下下沉再左右晃一下.方向盤抓很緊才有信心.車還沒回穩.遇上連續彎道又坑洞.方向盤抓緊再多加點煞車.穩定一下車身.深怕不知車會盪去哪裡
試過KUGA小胚一下大概30-60速度.急彎遇上坑洞.車子上彈落下帕.在等餘震.沒有.會很清楚感覺到4個輪子黏在地上.真的很穩.遇上連續彎道又坑洞.行雲流水.路線依舊清楚.沒有不安定感

大概小弟吃飽閒閒.我覺得SUV彎道側傾與高低坑洞一同處理.對底盤是很大的考驗.操控抑震舒適.一試便知

至於賽道.聽起來好像很厲害捏.沒坑沒洞的賽道耶.行銷一流沒話講.對比台彎這種拉力級路面.小弟也是呵呵呵

什麼雙A臂.麥花臣.多連桿.假的.眼睛業障重.成本低得扭力樑拖曳臂.哇賽上賽道耶.

一般消費者:是賽道調校嗎.好威耶....買了買了..

9797788 wrote:
小弟南部人.常跑西...(恕刪)



很像天橋說書人情節, 生動...............但感覺不真實
雜誌的話能信嗎??
像音響雜誌,每家器材幾乎都得過獎...
我開U6,並不覺得它有多平穩...

水野調校又如何
還不是一堆人去改
尤其是煞車...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?