• 11

S5 鹵素燈更換LED

沒想到 回應如此多

文章也說明 已尋問監理所
目前未實際裝上後上路

我也已說明本人的 考量認知

行車安全當然包括對方
倘若自撞 或撞我 事後索賠
我豈不倒霉
我也解釋了照片的問題
有切線 並沒有打到上面去

前面幾發言 我文章並沒有打完整 引來憤怒
小弟了解 故才修改文章 簡單一句 回文偏激的 麻煩自重
所以小弟先把第一篇文先備份 刪除 免得引來更多爭端
現在不po照 盡量讓文字敘述縮短
是這我得主因
(要照片的人 想了解的始末的 請私訊 我會給你最完整的內容 含賣場實際安裝真正的圖片
若有必要 我在重拍我的幾張 以私訊討論為主 不公開)

現在發現後面即使更正補充 還是有人沒看完文章
或者想意圖挑釁?
故花些許時間 截圖做留存 現在小弟自然要保護自己

還有人叫我暫緩 他要先去寫信檢舉
問我要告了沒?難道想要我與其他人繼續紛爭??
但我想說的是回文的內容是否激動 不是你我可以說得算!





當然也有幾篇有建樹的文 讓小弟受益良多
感謝幾位大大的經驗及回復
2017-03-06 23:25 發佈
文章關鍵字 S5 鹵素燈 LED
測流明要放進積分球,
照度計是測不出流明的……
傳說中的把前檔貼上透光率很低的隔熱紙,然後再把大燈改的超亮...
如果第一張近光燈,這燈太高了,路上很怕碰到你這種的,同向對向都被你閃瞎了。
我覺得不是燈太糟糕了,而是你用的隔熱紙太糟糕了。前擋貼25%透光率隔熱紙然後改大燈,完全不為對向車道著想。

請問遇到這類的車如何拍到前面的車牌?包含亂開前霧燈的車的前車牌?
如果對雪萊特有興趣可私下問我 積分球實測單顆正4000流明
你那種測試流明的機器 小弟我也是醉了......

maple3135 wrote:
小弟的車 前擋隔熱...(恕刪)

天呀!! 你怎會把透光率25% 貼在前擋呢? 至少挑個透光率40~60%左右的隔熱紙

難怪你鹵素燈看出去會不怎亮..S5不是有魚眼燈具嗎?! 怎不挑HID 4300K或是6000K呢..

HID比LED成熟許多! LED很注重散熱..萬一散熱不佳..LED會燒掉的!
這種行為 還貼上來洋洋得意 真不知道心態怎會這樣.........
maple3135 wrote:
小弟的車 前擋隔熱紙...(恕刪)

真的不可取!
爽了自己,苦了別人。
太座想要隱密一點,何不用條頭巾把臉包起來就好,或是戴頂全罩式安全帽也比較酷。
改了都改了,麻煩把頭燈調到最低吧!拜託!
這樣到時候驗車還要重新換回來,很麻煩咧
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?