利用空檔跑去欣賞S5 TURBO ECO HYPER...

利用空檔跑去欣賞S5 TURBO ECO HYPER...
其實自己可以算是納智傑的準車主了...家中目前有一台第一代U6 1.8 服役中..一年多來沒出現過啥毛病,頭好壯壯,持續滿意中..
對於新的S5也是超期待的,畢竟自己還有一台15年的轎車準備退役中,因此換車勢在必行只是時間點的問題,可是新車發表了,看了S5的規格表,心也冷了一大截
2.0型只有一個規格旗艦型86.9萬,該有的配備不用多說全都有,問題是86.9萬,市場上可以讓消費者選擇性太多,簡單說,誰會花了86.9萬(實際成交價 不二價唷) 快接近90萬的費用去買一台納智傑2.0的S5 TURBO ECO HYPER
所以個人認為,這次S5的重點也是放在1.8車型,可是看了1.8車型的規格,說真的,下單的衝動幾乎是零...
我想大家都知道了1.8有三個車型65.9萬/69.9萬/78.9萬
就以1.8經典型69.9萬分析來說(個人認為這級距應該是主打)
1.1.8車型全車系都沒有HUD 這配備不是納智傑引以為傲勝過其他廠牌的招牌之一嗎?怎可以輕易拿掉呢!(個人因工作因素需長途征戰 抬頭顯示器真的非常重要 目前服役中的日產180 1.8 當時(2000年)就看到這點上買的)
2.1.8車型全車系都只有雙安,我知道氣囊很重要,但雙安個人倒還是可以接受,因納牌車子剛性安全性我想有目共睹的,至少在目前看來市場上實際發生車禍案例中,納牌的死傷人數比例上我認為應該是相當低的(光是車子剛性佳 買納牌的車子就占了我6成因素嚕)
3.1.8車型全車系都沒有蝴蝶式頭枕,(昏倒,難道要我從老婆大人的U6拔一顆起來裝嗎?) 我想大家一定會問這很重要嗎? 跟大家說非常重要唷!小弟個人開車經驗也超過20年,當然發生車禍在所難免,每次發生小車禍時,隔天頸部總是特別痠疼,後來才知道原來頭枕不是拿來只是睡覺用的,再瞬間衝撞若沒有適當頭枕的保護,頸部受傷的比例相當大,也許大多數人買車時頭枕常會忽略,但好的頭枕真的可以讓你在發生意外時,適時的保護唷!
4.1.8車型全車系駕駛座沒有6向電動調整功能,個人2000年買180時就有此配備了,現在都2015年了...
5.1.8車型全車系沒有的還有..DAS駕駛警示系統、智慧防盜座椅、迎賓燈、HID頭燈、換檔撥片(殘念..以為1.8型最高規會搭配)
6.經典型的沒有支援藍芽系統,沒有HDMI連接阜,沒有支援Wi-Fi,USB只有一組
7.經典型的沒天窗、然後電腦系統是基本型,沒有支援多品牌手機連結(傻眼了..如此便利的改善也要區隔,真的不親民),當然3D影像輔助系統、Eagle View360度環景影像系統這級數一定沒有,車前雙側跟後方防撞監測系統也沒有,沒有iKey
8.終於講到有的了 經典型就有定速系統..真的是阿彌陀佛...
說完了..1.8經典車型69.9萬元級距大致如此..
看完這規格..真的都沒下單的衝動了,至少HUD跟頭枕要給我放上去啦~~ 還有沒支援藍芽跟多品牌手機連結...唉...
當然抱怨的說完..還是要說些喜歡納牌的原因:
1.車身剛性就如剛剛所說就占了6成因素,買一台安全可以保護家人自己的車,即便油耗稍微高些,一切都值得的;倘若開個十年比同級車十年來多出了20萬元的油資費用(應該沒那麼多啦),但卻可換一次相對安全的意外車禍,一切都值得呀...個人就是這樣的想法 即便車不是買來撞的但你不知何時人家會來撞你,只要開車上路了,意外就相隨左右了..不得不慎!
2.S5的外型沒話說,就是我喜歡的風格
3.動力也沒話說,打趴同級車距,連大部分進口車動力也沒如此豐沛

總結了..
沒有下單的衝動,就看看第二波之後的促銷活動..能否將一些配備下放啦~~~
可憐我的老車..仍要持續陪我上山下海些時日
還有老婆大人也有去看,回程說..去買TIDA就好...嘿嘿..還是喜歡S5啦~等過些時日再說..哈~~~~
註:已經有太多S5的照片了..就不再貼圖嚕^^ 雖然有圖有真相,不過看在小弟我文字打那麼多..也就別多苛責啦~感恩~~~

2015-10-30 5:27 發佈
文章關鍵字 空檔
中控電腦區隔功能,將藍牙、hdmi、usb等拿掉是蠻不可思議的,69萬的車還沒這些功能,車主又不可能改裝換掉中控主機,銷售量這麼差,沒多少成本的設備也不給,況且銷售量這麼差,還增加不同機型的庫存成本。
說真的旗艦型86.9萬 算很超值了 只因它是2.0 稅金比較貴其它都不錯 很多人只想買1.8的 我就是其中之一 (重點連ELANTRA都賣不贏)
我只有對78.9萬那款有意見
為什麼沒6安???

2.0T 86.9萬
這種價位買到191ps
除了他們家自己的MPV最低階款式馬力202ps
還找不到第二台比他馬力大的
而且該有的配備幾乎都有了
油耗也還OK
我覺得很超值啊
如果底盤、引擎、變速箱的表現真有Go車誌嘉偉說的這麼好
那可不就只是帳面配備上的超值了
昨天也去看了S5...
整體看起來是很滿意...
但就是只有2.0配備才齊全...
真讓人猶豫不決...
我只想買1.8啊啊啊.…
看過S5規格之後 除了真的就是有心買2.0的以外 1.8給的配備簡直不堪入目...,這也沒那也沒還要7X多萬 那我還真的不如去買NEW Mazda 3 75.9W還配備比較多油耗表現也很好,看來這次S5改款只是改個雷聲大 雨點小 真的沒什麼吸引人的地方
nyornop wrote:
看過S5規格之後 ...(恕刪)


S5 1.8除了氣囊數2顆和無HUD算是可惜以外
定價再稍微低一些可更顯超值以外(現在算是物有所值)
也還沒到不堪入目~這也沒那也沒~這種地步吧
這種發言有失公允
1.8贏在引擎數據和較低稅金和便利科技與配備
馬3 2.0贏在油耗和氣囊數(還有進口身分)
二台車取向不同
何況每種車都有其優缺點
只拿此車的缺點去比人家優點就太好笑了
不然你舉一台80萬以內引擎數據有150匹以上~低稅金~便利科技(環景)~6氣囊與油耗佳全部都有的中型4門房車看看(小車就別亂入了)
剛剛在雅虎的汽機車裡,比對那智捷跟豐田同等價位的車型配備,我覺得可以接受的
一般人不能接受的只是品牌情節,好像自己本土品牌就一定要非常低價才合理,說的好像一定很爛
賣輸誰誰,如果現在就賣贏那些幾十年的大廠,那些要去跳海了啦
當然台灣的自有品牌一班都會被放大看,看看豐田最近一下召回說氣囊有問題,一下又招回說窗戶升降機有問題
這要是台灣的車廠可能已被台灣人要求退車賠款,媒體大是肆喧染了
從U6熱賣車型都集中在1.8就可以窺見消費者多半不是那麼在意動力,反而是油耗表現與成本攤還,所以豐田在當年高油價前率先主打
節能牌是非常正確且成功的策略,反觀納智捷邁入企業起步第七年(?)卻還不了解自己定位,相當可惜,納智捷缺的就是“歷史”,聘顧『
GTR之父,水野和敏先生』不就是想開創歷史嗎?何以仍然糾結在立即的獲利上?不正確的策略讓這樣有競爭性與建立市場口碑的商品
就這樣被埋沒在網路批評聲浪中,著實可惜!為何聽不見消費者聲音? 78.9萬S5不是賣不動,納智捷沒給消費者買他的理由!想賣69.9
?請問納智捷決策者在想什麼?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?