M7的側氣囊疑問？

shadowsue

shadowsue
個人積分：5分
文章編號：54491976

5分

樓主

2015-02-15 9:54

請問大大
老爸想買M7有側氣囊款,但是我看了一下資料,有個問題
如果是買客貨車型,在第三排側窗會有鐵架(如圖)

M7的側氣囊疑問？

又看了他的氣囊圖(如圖)
是有涵蓋到第三排側窗的位置
這樣萬一發生意外氣囊會正常動作嗎？還是氣囊圖是客車型的？
另外為何第二排前面沒有氣囊涵蓋？
M7的側氣囊疑問？

2015-02-15 9:54 發佈

文章關鍵字 m7 側氣囊疑問

gk2599

gk2599
個人積分：11分
文章編號：54492052

11分

2樓

2015-02-15 10:05

鐵窗應不影響氣囊爆開，
側氣囊主要作用也是防止頭部被玻璃傷害，範圍也以頭部側附近為主，所以
沒有大面積涵蓋。

pest

pest
個人積分：290分
文章編號：54492909

290分

3樓

2015-02-15 11:36

鐵窗那根不影響
但是第三排後座頭枕上面的鐵桿會影響到側氣廉
氣簾下來時應該會被卡到

無限小鋼

無限小鋼
個人積分：0分
文章編號：54494527

0分

4樓

2015-02-15 14:41

其實她這樣的氣囊算有點偷吃步側氣簾應該是要連在一起的才對

這樣才能完整保護到乘客頭部的安全!

而且他們號稱的6氣囊竟然是把氣簾分開來算實在有點吐血啊

jawchia

jawchia
個人積分：0分
文章編號：54494737

0分

5樓

2015-02-15 15:07

pest wrote:
鐵窗那根不影響但是第...(恕刪)

鐵桿交車後拆除

pest

pest
個人積分：290分
文章編號：54501462

290分

6樓

2015-02-16 7:22

jawchia wrote:
鐵桿交車後拆除...(恕刪)

所以就是說
買客貨牌的要車主一定要違法
才有氣廉的安全性保護?

nelsonliu0323

nelsonliu0323
個人積分：219分
文章編號：54501575

219分

7樓

2015-02-16 8:02

客貨車牌第三排座椅要能坐人，就已經違法了
還有差那一根鐵桿拆不拆嗎?

pest wrote:
所以就是說
買客貨牌的要車主一定要違法
才有氣廉的安全性保護?

pest

pest
個人積分：290分
文章編號：54501644

290分

8樓

2015-02-16 8:19

nelsonliu0323 wrote:
客貨車牌第三排座椅要...(恕刪)

就算第三排不坐人
鐵桿不拆的狀況下
氣簾下來時候
有確定也可以完整保護到第二排不打折?

原廠的氣簾設計原本就是在沒橫桿的狀況下可以做到完全保護
但是有橫桿的狀況下沒測過