看完M7 TURBO後~給納廠的建議

上次看納牌的車已經是三年前的事了,
這次看完M7 TURBO後內心有些很強烈的想法!
不得不說三年後的現在讓我再接觸到這車,
觀感在我內心已經有了很大的轉變,先說說M7優點好了
車室空間應該是國產車中C/P值最高的,
試問哪台國產車能用84萬買到軸距2910mm的八人座?
國產車中的旗艦,雖價格不是國產車中最高,
但已經接近頂天的配備讓同級的進口對手小P的2.4車型完敗,
有人說小P還有3.5可選擇,如果我預算有到200萬,
那我會直接去買SIENNA,在有限的預算下挑這種LMPV大概沒得選了。
比進口車的還貼心,最近坐朋友的AUDI他的6吋螢幕上全都是英文,
對長輩或許不是很方便,但M7除了全面繁體中文化之外,
語音聲控和導航居然還支援到台語、客家語,
使用上就是舒服,終於不用再看像某些車的簡體中文,
這才是逮丸郎的車啦!

但再好的車都有缺點,世界上沒有十全十美的車!
希望能開放全車型選配第二排三人座和舒適大三排,
畢竟每個家庭組成不同,能讓我們這些消費者選擇的自由度再放寬一點會更接近完美,
另外M7的價格搭配這種安全配備與質感,還給不給其同級車活路走呀?
這是最大的缺點,納廠你真得不要做的那麼決!
2014-05-02 21:08 發佈
非常贊成版主的看法,畢竟每個家庭成員數情況不同,多幾個選擇來講或許可以增加買氣。

milerdna wrote:
上次看納牌的車已經是...(恕刪)


因為客貨車的規範,所以無法全車系大三排選配吧 ...(載貨空間? )

但第二排三人座應該要開放
3代同車的話... Previa 2.4還是會贏

老大人的膝蓋能夠輕鬆上Previa,

是M7所不能及的地方, 這種車最重要的就是要考慮這一點的!


Sienna3.5比不上Previa 2.4的地方其一是稅金, 現3.5是票房毒藥!

其二是Sienna3.5太肥了, 在風景區等不好相閃車...

Previa 2.4有狗公腰, 內部又大, 是最合適台灣3代同車"凸台灣"的休旅車!
SportyAvant wrote:3代同車的話... Previa 2.4


Sienna唯一的缺點就是停車不便,
但撇開這點,
Sienna在同級車中可是無敵啊!
適中的體型對這樣的產業道路真是如魚得水,過彎和會車都很輕鬆。

不好停車 = 不好相閃車 = 不好去玩



可以開去類似觀霧山路看看...

或去任何薰衣草花園...

或去汐止"新山夢湖"的道路看看




milerdna wrote:
希望能開放全車型選配第二排三人座和舒適大三排,


沒有錯!
Luxgen雖然還沒有到完美,
但進步的幅度已經相當大了。

真的非常希望能夠開放全車系選配3人座第二排!
讓previa完敗?別的不敢講,第三排座椅平整收納進地板這點,M7可沒贏喔,而且previa的第三排可不是客貨那種玩具椅

milerdna wrote:
上次看納牌的車已經是...
這是最大的缺點,納廠你真得不要做的那麼決!
(恕刪)


可以拜託把中文打好 好嗎?
我看的很痛苦...
這是最大的缺點,納廠你真""的""不要做的那麼""""絕""""!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?