• 7

Luxgen5 Sedan耗能證明

Luxgen5的資料在5月份出現了,但只有2.0

Luxgen5 Sedan耗能證明



7月10日更新
1.8的也出來了
如同之前車友所透露的數值

Luxgen5 Sedan耗能證明
2012-06-13 10:21 發佈
chaser568 wrote:
Luxgen5的資料在5月份出現了,但只有2.0

謝謝分享!
果然油耗還是不太美麗...
1.8的應該就是12.2km/l(歐盟測試值)無誤囉

昨日已有網友hualienahom提供
1.8 14.03km/l(美規) -> 12.2km/l(歐規)
2.0 12.88km/l(美規) -> 11.2km/l(歐規)

馬三無論1.6 2.0 2.5
油耗都比S5來的好....

而且看來真的有如傳聞般的
為了要讓測試成績好看一點
前一陣子一直致力在油耗測試

因為若依1999/100/EC的歐規指令測試
排氣量在1800~2400的級距裡
平均油耗要達11.2km/L才能進入三級
而納智捷的測試值剛好是11.2.....
為什麼車子變重了,而且車型為什麼不是叫sendan 5
chaser568 wrote:
Luxgen5的資料...(恕刪)

不太好看啊!

LUXGEN 5的油耗實在不太好看啊!

是說上面看到了一堆Mazda 3的資訊,是重新送測還是改款嗎?
但看來看去,Mazda3還是不太好啊!而且顯然SKYACTIVE一定沒有弄上去

繼續印證我先前講的:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=2716967
一樣的坑爹

我家的Fortis顯然還是比較優秀的
平均油耗15.2
高速油耗19.3
市區油耗13.9
~麥卡倫‧神奇哥~ http://cbr1125macacaca.blogspot.tw/
這樣的油耗不要說一般人了,我相信計程車司機大哥還是寧願買18.2那台
根據車重推算油耗表現並沒有進步
只有秒數比前面兩部0~100km/h快3秒
2.7升的扭力還是要付出代價
除非有直噴
預計1.8t 約略在12.2km/l
換美規約14.1km/l
或許是更均衡的選項
2.4升扭力1.8稅金
kameya wrote:
根據車重推算油耗表現...(恕刪)

沒有GDI
掛個渦輪油耗真的不太好看
1.8的只小贏M'way0.5km/l
華擎要多加油啊...

gti6 wrote:
這馬三無論1.6 2...(恕刪)


渦輪引擎的動力 要跟2500~2700cc的 NA引擎比較...呵呵= =+

你看到的能源等級!還是2000cc 的NA引擎標準 當然比較耗油...

像是VAG集團的車 1.2 TSI引擎 可以創造出1.8 NA引擎的扭力

但是油耗大概是1.6等級的油耗

的確是比同排氣量的車耗油!

但是跟同動力的車相較之下!會比較油耗跟稅金~嗯嗯嗯!

所以....這是渦輪引擎的魅力阿...



順帶一提
不要只單看馬力的數值...要看扭力的數值!
扭力才會是一顆引擎的最重要的數值.....
畢竟馬力=扭力x轉速x常數 的最高值!
馬力大=扭力大到誇張or扭力延伸性強or引擎轉速可以到很高轉
基本上倒也不是很難看!!比一般差一點..只是如此景氣下一般百姓只求代步&經濟效益的取捨之下..似乎挾帶著高科技電子配備可能已無優勢趨向.....
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?