• 4

每個人都說漏汽油很危險,倒底是煞車失靈危險還是漏油危險?

每個人都說漏汽油很危險
,倒底是煞車失靈危險還是漏油危險?
請作答!
2011-11-06 5:33 發佈
一個是被火燒死
一個是撞車而死
請問哪個不危險?
哪一個牌子的車,一定會在這兩個故障中發生一個,請作答!
這是機智問答嗎?

那我答案是...都很危險
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!
用西瓜和鳳梨打頭,那個痛?

leazy wrote:
請作答!...(恕刪)
風調雨順 國泰民安
不要想太多

全世界車市販售中出現的古怪異常狀況跟原因多之又多,想得到的想不到的都曾發生過

重要的是車子回廠後這個問題有沒有被確實解決?是設計還是組裝的問題?同型車有沒有同樣的車瘟?

車主對於問題的理解與異常狀況的掌握力會影響到他對這些問題的後續態度,同樣的保養廠.車廠對於這些問題得處裡方式也會影響到後續的觀感反應

所以這種作答題其實沒有唯一解,只是有些人會很往牛角的認為這是是非題,其實多研究過各車廠問題歷史後,你會認為問題可以有效.迅速被解決的其實都不是問題,找不出原因又拖拖拖的才叫人火大

leazy wrote:
每個人都說漏汽油很危...(恕刪)

個人覺得漏油比較危險 搞不好會波擊到他人
煞車失靈也是 這2種都是汽車不該出現的狀況
好吧那就都很危險
再來下一題
漏汽油及煞車失靈
哪一個修不好
請作答
大概知道樓主想表達什麼!
我認為煞車失靈比較危險
漏油時候或許車還沒發動
而且自己不發現,旁人也比較容易幫忙發現
跟煞車失靈比起來

所以勒..之前那個煞車失靈的廠牌..應該是全世界最會欺騙消費者的爛車廠了
但是LUXGEN每次出事一定要把其他的爛車拖下水一起比爛嗎
就不能比好的嗎

leazy wrote:
每個人都說漏汽油很危...(恕刪)

leazy wrote:
煞車失靈危險還是漏油危險


其實納智傑 兩樣都有發生
煞車失靈 透過秋檢更換煞車油改善
漏油 這是老問題 應該是組裝瑕疵
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?