這篇文章僅比較錄影部份
本文內容對HD2000比較嚴刻
-----
首先還是先提兩者在硬體的部份
雖然兩者定位非常不同
但是除了HD2000有慢速錄影和1080i
其實HD2000在靜態照片上全手動功能
甚至比WB500還齊全........
---------
兩者在錄影的最廣角都在50mm左右
(WB500的24mm僅指在靜態拍照才有)
另外SANYO錄影的ISO是可以調整的
(WB500)
http://www.youtube.com/watch?v=uAwHFwhL0XU
(HD2000)
http://www.youtube.com/watch?v=wQDry9UX_ZQ
---------
上面兩個影片雖然不能代表畫質
但是可以參考硬體性能的部份
HD2000的數位防手振好像還是停留在C6等級(見1分17秒後)
沒有如官方介紹的"進化3D數位補正"那麼響
(小弟曾買過SANYO MZ3和SANYO C6)
夜間對焦能力也沒有變強的感覺，影片中還出現失焦的現象...
雖然WB500也不好
但是基於HD2000定位和價格應該要求的更多吧?
而HD2000音質部份確實是比WB500好非常多
還有HD2000對於光源的承受也是好非常多
(WB500左邊一整條的溢光)
---------
以價格來看
WB500逼近HD2000的半價
若是每一種功能都要求在最基本
WB500是個好的選擇
(不考慮過時的閃光燈、連拍和存檔速度)
都沒人回＠＠我來說一些些淺見囉！
那個......是不是有語法可以直接把連結變成影片嵌入放在發文內啊？
這樣要複製連結過去Youtube有點給他小小的麻煩
其實就CP值來講，我是給予WB500較肯定的答案
SANYO的HD系列本身就是比較偏向錄影取向的機種，雖然全手動功能齊全，但相片的畫質、有效畫數、焦段範圍都不大一樣的情況下，說起來還是很有得比呢！
因此，Samsung的WB系列我認為還是要回歸到「拍照」的本質來做比較
而價位上來說，給予SANYO HD系列較嚴苛我認為是應該的，畢竟貴了不少
但上傳到Youtube的參考值，真的是僅供參考就是了，因為畫質、音質、格式似乎都受到了影響
因此，我是覺得比較的層級、方式可能有調整的空間
內文搜尋
從 APP 打開
X