• 16

三星在m01的假開箱 , 真行銷文可以再離譜一點!!!

以下為新聞稿!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

美政府規範部落客寫推薦文:不坦白的要罰錢

ZDNET新聞專區:CAROLINE MCCARTHY 留下回應

根據美國聯邦貿易委員會(FTC)的修正版規定,獨立部落客若接受商家酬勞或饋贈而寫產品評鑑,但卻未吐實,可能面臨多達1.1萬美元的罰金。

FTC周一公布修正版的「廣告推薦與鑒定使用管理指南」(Guides Concerning the Use of Endorsements and Testimonials in Advertising) ,是這份文件自1980年以來首度更新。

FTC發布聲明表示:「修正版指南新增了一些範例,說明長期以來的原則,就是廣告主與宣傳者之間的『實質關係』(material connections)--有時是付款,有時是免費贈品,都是不在消費者意料之中的--都必須揭露。這些範例釐清部落客或其他『口碑』行銷人員在傳達訊息時,什麼樣的行為會構成為商品宣傳(endorsement)。修正版指南明確指出,雖然必須視個案而定,但部落客若是收受現金或類似酬勞而撰寫評鑑報導,就被視作為產品宣傳。因此,作宣傳的部落客必須揭露與產品或服務賣方形成的物質關係。」

FTC也提到:「名人在從事傳統廣告之外的宣傳,例如在脫口秀或社群媒體時,有責任揭露他們與廣告主的關係。」

換言之,理論上,若名人在Twitter上大談某款新車,而事實證明廠商免費送他(她)一輛,那麼名人就會遭到FTC罰款。

然而,這項規定難以監督落實,畢竟部落客多如過江之鯽,更別提部落客有千百種,行銷人員又為數眾多。誠如部分媒體分析師所言,收受贈品並代為宣傳而未揭露的行為,在雜誌界已行之數十年。(唐慧文譯)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

上次版主不滿大家的批評

把我發的文章刪了

沒想到我所想討論的主題

美國已經開始注意了


~~~~~~第十四頁~ 139樓~~~~~~~~


十年前

我大學必逛的超頻者天堂

一直是我參考的首選

同學們也都以這個為硬體參考資訊重要來源

當年就是很多熱心的網友

真的都是愛搞超頻的一些發燒友

無私的在沒有利益考量下寫的文章

這個網路因為很具參考性

大家給炒熱了

但~後來~

越來越商業之後

隨著每次職業網友推薦的商品

就開始有團購

廣告佔頁面越來越多

測試文跟廣告促銷商品也都不謀而合



不覺得

很類似嗎?



還有tomshardware

早期是一個醫生對硬體的狂熱

開始這個網站

因為討論的論點很專業

也因為站長是醫生

並不以這個網站的廣告為生

所以論點很客觀也很站在消費者第一線感覺的言論

那時候也是很熱門網站

最有名的例子就是intel slot1 p3 超1g

intel打死不承認有瑕疵

站長對抗intel的戲碼

後來轉為商業網站

人氣也掉了



網站重點是人氣

不是多精美的贈品或多好的測試文



版主還公開要大家多點一點廣告文來增加收入

乾脆寫個滑鼠點擊程式

叫大家點個爽

讓m01上市好了



公正性 和 討論的廣闊性

才是真正大家想看的

並不是m01越大賺越多

這個網站人氣就會越多

以上

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
先撤飛彈 再來談經濟合作
2009-10-08 0:10 發佈
你能否說一下,那一篇是假開箱文? 如果沒提出明確的文章,那這一篇我會移除
請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
SPRITEANDICE wrote:
以下為新聞稿!~~~...(恕刪)

牛頭不對馬嘴,差了十萬八千里
你的做為,讓三星登上熱門討論整個周末
三星真該頒個獎給你
我猜你是三星的業代人員
最近新相機上市
所以故意用這種的方式引起大家討論吧
chiang wrote:
你能否說一下,那一篇...(恕刪)


你能否說一下,那一篇是假開箱文? 如果沒提出明確的文章,那這一篇我會移除




你可否證明一下,每一篇分享者都沒有拿三星任何好處 , 如果沒有? 我會認為每一篇都是廣告文~

因為跟實際使用跟分享真的差很多

先撤飛彈 再來談經濟合作

SPRITEANDICE wrote:
你可否證明一下,每一篇分享者都沒有拿三星任何好處 , 如果沒有? 我會認為每一篇都是廣告文~
因為跟實際使用跟分享真的差很多

01文章那麼多,你不先告訴我是那幾篇你覺得有異,那我要怎麼回應你的問題?
請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
這樣....其實....我會建議

來個01的傳統吧
"有圖有真相"

樓主買個三星的產品來
實際上拍拍"不好"的地方給大家看

如果言論屬實
01應該不至於不公正到砍文
如果造假~那八成有機會被告

這樣最公平~大家說好不好呀
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
welcome to Taiwan !!
SPRITEANDICE wrote:
你可否證明一下,每一篇分享者都沒有拿三星任何好處 , 如果沒有? 我會認為每一篇都是廣告文~

因為跟實際使用跟分享真的差很多


認為是廣告文的話,不要看不就好了?

網路上每天資訊產量這麼大,看不看取決在個人,沒有人強迫自己要接受所有的資訊,對吧!

明明應該無罪推論的東西,怎麼變成要自己找證據證明自己不是寫廣告文?
依照SPRITEANDICE邏輯
以後01有開箱/分享的文章,都要提證據
給SPRITEANDICE審核一下

好累
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?